| inviato il 24 Giugno 2015 ore 16:48
E' una richiesta seria non voglio guerre tra nikon canon sia chiaro, voglio solo capire quanto possa essere utile.
Domando a tutti i possessori di nikon e sony quali sono le foto che non avreste potuto fare senza il recupero ombre permesso dai nuovi sensori, e quanto quindi sia riscontrabile della maggiore gamma dinamica , che io ad esempio con una canon non potrei fare ? |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 19:20
In qualsiasi situazione di scena ad alto contrasto fa comodo avere una buona gamma dinamica; poi dipende tutto da che foto fai e con che scopo  |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:07
Scusa Rapt senza nessuna polemica, su l'altra discussione chiusa hai detto che avevi provato già a lavorare dei file provenienti da sensori sony e non avevi visto nessuna miglioria anzi..(parole tue). Come ha già detto Giasty avere più gamma fa comodo (comodo è diverso da obbligatorio) averlo in situazione di forti contrasti di luce. Se in passato non ne hai avuto bisogno allora la risposta alla tua domanda: che io ad esempio con una canon non potrei fare ? è molto semplice: farai le stesse foto indifferentemente dal sensore utilizzato, ergo non ne hai bisogno.
Lo so che tu hai posto una domanda specifica ma da utente canon e sony (io) vorrei che tu riflettessi su questo senza, secondo me, farti troppi problemi sulla gamma dinamica.
Io ad esempio in alcui casi avrei preferito avere più gamma; ecco perchè spero che canon si "svegli" sul lato sensori.
Ovviamente sono mie considerazioni personali alla tua domanda. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:10
Da Canonista: credo che in determinati contesti, tipo scene ad alto contrasto o in controluce puoi evutare di fare 2 scatti con 2 esposizioni diverse. Ovviamente alto contrasto ma non altissimo |
user3834 | inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:10
Rapt8, mi è capitato più volte che il flash non partisse con foto sottoesposte di 3/4 stop, recuperate perfettamente. Non faccio paesaggi ma penso che anche li la differenza sia notevole. |
user3834 | inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:13
...ora che ci penso... fine settimana scorso mentre facevo delle foto tra interno ed esterno ho fatto una cavolata con l'impostazione delle memorie sulla ghiera e ho recuperato una serie di foto sovraesposte di 3 stop alla perfezione. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:15
Scusa Black il tuo è sicuramente solo un esempio, però non facciamo passare il messaggio che i sensori con più gamma dinamica servono solo a tamponare gli errori di esposizione; sai benissimo che non è così |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:15
Partendo dal presupposto che la gamma dinamica della 6d mi basta e mi avanza secondo me fa comodo avere la sicurezza di poter recuperare le foto in caso di errore. Oppure semplicemente un esempio scemo sono i ritratti controluce che io adoro! Se fai uno scatto al volo, quindi non si ha pannellino o flash con la gamma dinamica risolvi..
|
user3834 | inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:18
“ Scusa Black il tuo è sicuramente solo un esempio, però non facciamo passare il messaggio che i sensori con più gamma dinamica servono solo a tamponare gli errori di esposizione; sai benissimo che non è così „
L'ho fatto solo perchè si chiedono esempi, io ho questi come esempi. Ovviamente il plus c'è in ogni fotografia ma questo è chiaro anche a chi non vuol capire |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:18
“ Partendo dal presupposto che la gamma dinamica della 6d mi basta e mi avanza secondo me fa comodo avere la sicurezza di poter recuperare le foto in caso di errore. Oppure semplicemente un esempio scemo sono i ritratti controluce che io adoro! Se fai uno scatto al volo, quindi non si ha pannellino o flash con la gamma dinamica risolvi.. „
No non sono d'accordo.. avere più gamma non è per rattoppare agli errori di esposizione.. per carità; utile anche per quello ma non è la motivazione principale.
|
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:21
“ L'ho fatto solo perchè si chiedono esempi, io ho questi come esempi. Ovviamente il plus c'è in ogni fotografia ma questo è chiaro anche a chi non vuol capire ;-) „
Sono d'accordo, infatti mi chiedo; a chi mastica di fotografia.. ancora con queste domande?
Rapt il mio è un discorso generico, sto soltanto prendendo spunto da una tua domanda posta sul forum |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:26
Quattro giorni in giro per Praga con la famiglia, circa 600 scatti, spesso in controluce, senza flash. Esposizione per lo sfondo, così da non bruciare il cielo, recupero ombre in PP tranquilli fino a due stop (la mia è vecchia), posso riprenderne anche tre con un lavoro più attento. Sono stati quattro giorni di cielo coperto, se ci fosse stato il sole, mi sarebbero occorsi recuperi anche doppi. Impossibile la doppia esposizione, i bambini si muovono come biglie impazzite. Tempi sempre molto alti, quindi l'alternativa sarebbe stato un flash HSS che comunque la mia macchinetta non supporta, oltre a essere un vero impiccio da portare in giro tutto il giorno anche tra la folla dei turisti. A me fa comodo in queste situazioni. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:32
“ Molto semplicemente, mi evita di dover portare flash e treppiedi in moltissime occasioni.
Parlo di foto come questa: „
Più esempi di questi, anche se tra un po entrerà il fenomeno canonista con altrettanti esempi dicendo che lui fa le stesse foto con la sua macchina.
|
user39791 | inviato il 24 Giugno 2015 ore 20:33
Il fenomeno Canonista dice nessuno, perchè ha una Canon!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
