RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 400





avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 13:14

Ciao ho trovato usato un 400 sigma apo macro (la seconda versione) vorrei sapere se qualcuno ha mai usato e che impressioni ha di questo obbiettivo, grazie

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 13:15

Che fotocamera hai?
Mi sembra che funzioni solo con D60 (la prima, non la 60d), 10D e poche altre.

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 13:17

Nikon d300 e d200

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 13:20

Il modello è questo per capirsi
www.dpreview.com/forums/post/42366970

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 16:24

250 euro

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 17:20

Non è la versione hsm è questa
www.dpreview.com/forums/post/42366970

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 17:20

Prendilo, è il suo prezzo: l'ho avuto per Canon, sia questo che la versione 3 (HSM, con AF molto più veloce): otticamente si equivalgono, e sono molto buoni, tu poi su Nikon puoi anche chiudere il diaframma, però l'AF non è certo una scheggia.

N.B.: è davvero GRANDE e pesa 1,5 kg.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 18:04

Ho in uso da + un anno l'ultima versione Apo macro hsm x Canon --- su canon e' assolutamente prioritario provarlo sul proprio corpo macchina --- su 450D inizialmente sembrava funzionare poi ... Errore - su 50d a volte si blocca - su 1d III funziona benissimo e mantiene l'Af anche co 1,4x kenko ma su tutte si può usare solo a Ta ... La possibilità di operare sul diaframma e" consentita solo su corpi ante 2003 --- su nikon invece e' disponibile l'operatività del diaframma ma non mi risulta sia stata prodotta una versione hms, quindi af più lento e qualità ottica pressoché identica - ancora riparabile a dispetto dell'età ---- sostituito motore af e cuscinetti ....! Tirando le somme: ottica molto nitida alle brevi distanze (4/6 mt), quindi ottima da capanno x passeriformi o soggetti confidenti - cala un po intorno ai 10/15 mt ma resta usabile - oltre, ma qui cedono anche tele + blasonati non lo trovo particolarmente entusiasmante - necessita inoltre di un corpo con Af performante a maggior ragione la versione non hms - in sostanza ottica più che valida dall'ottimo rapporto prezzo /prestazioni, con forti limiti di compatibilità su corpi Canon ma dalla qualità ottica molto vicina (test comparativi) al Canon 400 L f. 5.6 di cui e' quasi gemello, con l il vantaggio di una maf minima a soli 1,6 mt

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 18:04

Ho in uso da + un anno l'ultima versione Apo macro hsm x Canon --- su canon e' assolutamente prioritario provarlo sul proprio corpo macchina --- su 450D inizialmente sembrava funzionare poi ... Errore - su 50d a volte si blocca - su 1d III funziona benissimo e mantiene l'Af anche co 1,4x kenko ma su tutte si può usare solo a Ta ... La possibilità di operare sul diaframma e" consentita solo su corpi ante 2003 --- su nikon invece e' disponibile l'operatività del diaframma ma non mi risulta sia stata prodotta una versione hms, quindi af più lento e qualità ottica pressoché identica - ancora riparabile a dispetto dell'età ---- sostituito motore af e cuscinetti ....! Tirando le somme: ottica molto nitida alle brevi distanze (4/6 mt), quindi ottima da capanno x passeriformi o soggetti confidenti - cala un po intorno ai 10/15 mt ma resta usabile - oltre, ma qui cedono anche tele + blasonati non lo trovo particolarmente entusiasmante - necessita inoltre di un corpo con Af performante a maggior ragione la versione non hms - in sostanza ottica più che valida dall'ottimo rapporto prezzo /prestazioni, con forti limiti di compatibilità su corpi Canon ma dalla qualità ottica molto vicina (test comparativi) al Canon 400 L f. 5.6 di cui e' quasi gemello, con l il vantaggio di una maf minima a soli 1,6 mt

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2015 ore 19:11

Quindi a lunghe distanze perde molto? Io vorrei prenderlo per farci un po' di caccia fotografica giusto nelle oasi, niente di particolare... Certo non lo acquisto per fare paesaggi...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me