RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon af-s 24-70 f/2.8 vs af-s 28-70 f/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » nikon af-s 24-70 f/2.8 vs af-s 28-70 f/2.8





avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2012 ore 14:35

Un saluto a tutti,

vi chiedo un vostro giudizio in merito a questi due obbiettivi in quanto possiedo il "vecchio" 28-70 e c'è il mio negozio di fiducia che mi sta facendo una corte spudorata per vendermi il 24-70 ritirandomi il 28-70.

Considerazioni sul prezzo a parte, vale la pena passare al 24-70? Potrebbe sostituire il 28-70 così bene che me ne potrei accorgere ( non sono un pro) o è semplicemente un leggero migliormaneto dell'ottica precedente?

Grazie sin da ora per i vostri pareri

avatarsenior
inviato il 24 Aprile 2012 ore 15:46

Ho usato poco sia il 28-70 che il 24-70 per cui prendile come sensazioni. Il 24-70 va meglio soprattutto a tutta apertura, più secco e meno propenso al leggero cromatismo sul blu che a volte si nota con il 28-70. E poi arriva a 24mm, che è ben diverso dal classico 28mm, soprattutto su FX. lo zoom più recente tiene meglio il controluce, a volte viene indicato come un'ottica che chiude le ombre a differenza del 28-70. A me è parso solo che il 28-70 sia più morbido per un effetto di flare leggerissimamente più facile. Ma stiamo parlando davvero del pelo nell'uovo

avatarjunior
inviato il 24 Aprile 2012 ore 22:38

Ho usato poco sia il 28-70 che il 24-70 per cui prendile come sensazioni. Il 24-70 va meglio soprattutto a tutta apertura, più secco e meno propenso al leggero cromatismo sul blu che a volte si nota con il 28-70. E poi arriva a 24mm, che è ben diverso dal classico 28mm, soprattutto su FX. lo zoom più recente tiene meglio il controluce, a volte viene indicato come un'ottica che chiude le ombre a differenza del 28-70. A me è parso solo che il 28-70 sia più morbido per un effetto di flare leggerissimamente più facile. Ma stiamo parlando davvero del pelo nell'uovo


Grazie mille Valerio per il tuo parere, sei riuscito a darmi un quadro figurativamente parlando molto efficace.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me