| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:24
Salve a tutti, avrei bisogno cortesemente di consigli per costruire un nuovo pc che sostituisca il mio vecchio quad core q6600... Ho un budget di 1000 €. Deve essere silenzioso...
SSD da 250, penso al samsung 850 pro, hd da 4 tera (quale?)... il resto come componentistica è quasi buio totale con le migliaia di sigle che cambiano un prodotto di poco uno dall'altro. Il problema è di prendere o far assemblare prodotti che poi possano andare in conflitto... non sono esperto di assemblaggio e poi è tutto scritto in inglese... un hd lo monto, idem le schede di memoria o la scheda grafica... è il partire dalla scheda madre con tutti relativi cavetti e settaggi che mi sgomenta.
Uso... 98% elaborazione foto (col pc attuale molte foto non le tocco per via del tempo che ci perderei), poco video, poco gioco.
Grazie per l'aiuto
Ascanio
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:45
Probabilmente per iniziare ti conviene tenere la VGA che hai ora, riesci a recuperare anche tastiera/mouse/monitor dal vecchio PC ?
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 13:54
Vero che potrei usare la geforce gtx650 TI (messa l'anno scorso mi pare), ma il vecchio pc lo sposterei giù in studio per una prima visualizzazione degli scatti fatti.
Il monitor buono (eizo 24 pollici) ovvio che rimane su per il nuovo pc! 
per cui servono tastiera e mouse, ma quelli non sono un problema! |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 16:58
riconfermo quanto ti dicevo:
gigabyte z97 ud3h
intel i5 4690k
16GB G.Skill Tridend 2400Mhz, timings 10-12-12
ssd Samsung 850 pro da 256Gb
alimentatore Seasonic sui tra i 500 e i 600W, almeno bronze 80 ma anche meglio se possibile
dissipatore Schyte Mugen 4
2 hd da 2 tera Western Digital SE o analoghi - in raid 1 se hai bisogno di sicurezza, il che vuol dire che usi solo 2TB e gli altri sono ridondanti. Altrimenti un hd da 4Tb come il Wd BLACK che è abbastanza veloce oltre che relativamente sicuro. Gli SE sono fatti apposta per i dati invece e probabilmente hanno performance un filo minori dei black ma dovrebbero essere ancora più sicuri. Evita i RED e GREEN che sono economici. Non ho tempo di guardare i test ma ci sono dei modelli della Seagate e della Hitachi abbastanza buoni per i dati.
una volta scelto il negozio e compilato un preventivo si decide se migliorare qualcosa o risparmiare.
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 18:29
Personalmente non sono pienamente d'accordo con quanto riportato da Black Imp per la categoria red. Non sono propriamente economici, il loro utilizzo rientra per la sezione NAS. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:26
Grazie... mancano 2 pezzi importanti, case giusto e ... scheda grafica giusta! Per gli HD 2 tera sono troppo pochi... mi piacerebbe mettere in raid 2 da 4 tera, ma saremmo troppo fuori budget. Al 2 tera che ho adesso mancano poco meno di 150 giga per riempirlo. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:44
Ciao, ho provato a farti al volo una configurazione di massima su un sito che ha buoni prezzi e ti farebbe anche l'assemblaggio che mi sembra ti interessasse, o sbaglio ?
Ho messo un paio di dischi da 3 Tb e non c'è la VGA, personalmente per ora recupererei quella che hai sull'altro PC su cui eventualmente puoi mettere qualcosa di usato, per quello che devi fare spendi 50/70 € e vai tranquillo. Per rimanere nel budget dovresti prendere una VGA base oppure scendere a compromessi su altro per risparmiare un po', io aspetterei un po' visto anche la recente uscita delle nuove AMD potresti trovare tra qualche mese buoni prezzi.
Per il discorso dei dischi, io prima di pensare ad un RAID penserei ad avere una copia di tutto l'archivio su disco esterno che colleghi una volta al giorno e tieni in un posto differente dal PC. Il RAID non ti protegge da una cancellazione accidentale o da un fulmine che ti brucia il PC... Inoltre forse può essere conveniente avere di dischi da 2 TB piuttosto che uno da 4, dimezzi i potenziali danni in caso di rottura. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:48
Ehm... non riesco a leggerla... un po' troppo piccola l'immagine
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:49
Ah ok, adesso va meglio... vado a studiare!
Grazie |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 22:05
La scelta degli alimentatori e dei dischi è un po' limitata su quel sito ma i prezzi dovrebbero essere buoni.
Se sei sicuro di non avere mai l'ispirazione di metterti a fare Overclock puoi risparmiare 30/40 € da investire in altro |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 23:02
aspetta ma i toshiba non erano quelli fragili? lo aveva fatto notare qualcuno qui.
“ Personalmente non sono pienamente d'accordo con quanto riportato da Black Imp per la categoria red. Non sono propriamente economici, il loro utilizzo rientra per la sezione NAS. „
puoi anche destinarli ad andare sulla luna, se però li metti su di una sonda economica di cui non ti interessa essere sicuro che i dati vengano salvati. i red sono dei dischi economici, che vanno a 5400 giri e che non hanno molto senso se abbinati ad un ssd. ancora ancora se li usi come backup con un sistema tipo il raid 5 o 10.
se la stessa marca di hd fa pagare gli SE quasi il doppio c'è una ragione. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 5:37
Come dicevo su quel sito per i dischi non c'è tantissima scelta e non avevo il tempo di verificare affidabilità/prestazioni, bisognerebbe guardare con più calma (e magari da PC, visto che ero con il tablet ed è già stato un impresa riuscire a postare l'immagine), ci sono i vari WD ma non è riportata la descrizione per intero e dal codice mi sembravano dei Green...
@Black, non capisco il discorso che i red che con 5400 rpm non hanno senso per abbinarli ad un SSD, non ho dati sotto mano ma credo che siano qualche punto percentuale più lenti di dischi da 7200 rpm che costano il doppio, se è così, e vengono usati solo per i dati (SO e paging si SSD) solo in fase di apertura/salvataggio dei dati si potrà risentire (teoricamente) di questa lentezza, una volta che il file è stato caricato verrà gestito in RAM ed eventualmente nel file di paging, sbaglio ?
Vista la differenza di prezzo tra un RED ed un SE, dato un budget limitato preferirei avere due RED, uno dei quai da usare come backup, piuttosto che un solo SE, che sarà più veloce ma può rompersi anche lui.
|
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 10:20
Mi sto facendo un foglio excel così posso comparare e valutare le varie proposte.
Prima domanda... Che differenza c'è tra i due... in teoria il secondo dovrebbe essere meglio, ma costa meno.. su tao.
CPU Intel 1150 i5-4670K Ci5 Box (3,4GHz) BX80646I54670K (503697)
CPU Intel 1150 i5-4690K Ci5 Box (3,5GHz) BX80646I54690K cooler compreso (508424)
|
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 12:33
Per quanto il montaggio... potrei forse farlo anch'io.. dovrei però mandare in vacanza tutti quelli che ho intorno... |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 12:40
Il 4690k è la versione nuova del 4670k, ha 100 Mhz in più e sulla carda scalda un filo meno. In pratica la differenza è invertibile, che il 4670k viene proposto allo stesso prezzo se non di più del 4690k, quindi non ha più mercato.
Può essere interessante solo a livello di usato... qualcuno ne vuole uno ?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
