| inviato il 24 Aprile 2012 ore 12:40
Ciao a tutti, sto meditando di prendere un'ottica "buona" per paesaggio (da affiancare al 17-40 che terrò) e sono nell'indecisione tra lo Zeiss Distagon 21 o il Canon 24 TS-E Entrambe hanno una qualità ottica al massimo livello ma, comparati, hanno pro e contro... per i miei scopi : - Dello Zeiss Distagon 21 mi piace soprattutto la focale, decisamente ampia ma non estrema. Poi, ne apprezzo l'immediatezza rispetto al ts-e (lo usi tranquillamente anche a mano mentre il ts-e a mano non è proprio "punta e scatta") e la differenza di prezzo, che seppur contenuta, è comunque un altro aspetto da considerare. Di contro (rispetto al ts-e) non è tropicalizzato e non bascula. - Del Canon ts-e mi piace che sia tropicalizzato e, ovviamnete, che bascula!! Quello che mi frena sono i 24mm che in alcune situazioni sono un p'o strettini e che è meno immediata rispetto a lenti tradizionali e ogni scatto ha bisogno del suo tempo (cosa che comunque c'è nella maggior parte degli scatti di paesaggio) Tutte le vostre considerazioni e punti di vista sono graditissimi |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 13:04
il 24 tse ha un pregio straordinario dato dal fatto che è decentrabile: questo ti permette di fare scatti (su cavalletto, ovviamente) con decentramento a sinistra, poi a destra ((oltre che in tutte le altre posizioni...) e... ottieni due scatti (o molti scatti) che puoi rapidamente fondere con photostich della canon o con software più evoluti (ptguy, photoshop). Ottieni quindi (con 5dII) un paesaggio con un angolo di campo enormemente più ampio del 24mm, e con dettaglio estremamente elevato (30-60 mp). Io uso il 17 TSE, se lo trovo a buon prezzo prendo anche il 24. Se poi fai scatti a mano per il 90% delle volte (ma per paesaggi e architettura per me è indispensabile usare il treppiede ed ogni cura possibile) scegli in base alla focale a te preferita. Il tilt non lo uso mai...le poche volte che ho provato, non sono riuscito a dominarlo (fermo restando che le opzioni di basculaggio sono le più varie che si possono desiderare, sebbene i gradi di basculaggio permessi non siano elevatissimi in assoluto) |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 15:52
Si, lo stitch lo uso già adesso in parecchie circostanza ma quando faccio lunghe esposizioni il risultato non è proprio il massimo. Alla fine lo userei per lo più ai reali 24mm ...che non sono pochi ...ma quei 3mm in più dello Zeiss |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 18:34
premettendo che non ho esperienza diretta di queste due fantastiche lenti, ma solo di grandangolari zoom tout court, io con 24 mm su full frame mi sentirei più che a posto, su aps-c invece mi sentirei un pò lungo. le possibilità date dal TS sono poi secondo me, nella fotografia diciamo così amatoriale, immensamente superiori a quanto ti offre lo zeiss (a parte i mm in più, che se servono, servono e basta), cioè una risoluzione elevatissima e probabilmente tra le migliori sul mercato. |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 19:05
Dico la mia, ho visto un sistema di decentramento cinese che attacchi tra il corpo e l'obbiettivo. Non so se può essere utile a te e funzionale in generale ;) (cmq su ebay mi sembra o fai una ricerca veloce) |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 21:17
“ Dico la mia, ho visto un sistema di decentramento cinese che attacchi tra il corpo e l'obbiettivo. Non so se può essere utile a te e funzionale in generale ;) (cmq su ebay mi sembra o fai una ricerca veloce) „ A parte il fatto che questo, io, non lo farei mai e poi mai, come minimo poi devi lavorare in stop-down. @Xiello, sei sicuro che lo Zeiss non è tropicalizzato?Su che corpo andresti ad usarlo? Dario |
| inviato il 24 Aprile 2012 ore 21:58
@Alcarin ...sono proprio quei mm che mi insinuano il dubbio @ Eddyboy ...si, l'ho visto ma cercavo qualcosa di diverso @ Dariun ...lo monterei su Canon 5D3 e lo Zeiss non ha la guarnizione, quindi anche se il il barilotto fosse tropicalizzato, il punto debole sarebbe tra macchina ed obiettivo. Il che non è la fine del mondo ma dovrei montare la "rainsleeve". |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 1:49
Beh, se il 21 non è TS e il 24TS non è abbastanza wide.. prendi il 17/4TS-E |
user1193 | inviato il 25 Aprile 2012 ore 8:40
Io ho scelto il 24 TS-E II e ne sono lieto! Tilting&Shifting ti danno enormi possibilità creative in più.

 Otticamente è meglio dello Zeiss, anche se non è che caschi male con quest'ultimo, intendiamoci :) |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 9:38
“ Beh, se il 21 non è TS e il 24TS non è abbastanza wide.. prendi il 17/4TS-E:-P „ In effetti il discorso non fa una piega. @Xiello, hai altre lenti grandangolari? Ho visitato il tuo sito, complimenti, davvero notevole.La galleria action è spettacolare. Dario |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 12:23
porca miseria,sembra propio il post che volevo aprire io!!! lo seguirò con attenzione!!!! A pare mio mi frena l'idea del Distagon solo perchè dopo tutto è un ottica "simile" come gli altri fissi che possego di mamma canon,"solo" più ampio. Mentre il decentrabile mi farebbe pensare meglio a ciò che vorrei fare potendo contare su una maggiore fantasia creativa. Almeno questo sulla carta! |
| inviato il 25 Aprile 2012 ore 22:06
Se hai anche il 17-40 e non hai intenzione di venderlo, io andrei sul 24TS. Però, da uno che fa foto come le tue, mi aspetto dia dei consigli, non che li chieda... @Bastiano, hai mai provato uno Zeiss?Si, è simile agli altri fissi Canon, ma emana un fascino particolare. OT.Inizio a preoccuparmi.Sto parlando di ottiche come se fossero belle gnocche... Dario |
| inviato il 26 Aprile 2012 ore 0:10
di un bel 24 f 1,4 che ne dici ? Puoi giocare con la sfocatura selettiva e scattare con poca luce a mano libera e notturni a iso più bassi...che lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |