| inviato il 07 Luglio 2015 ore 10:53
Ciao Giordano. 
Oramai l'obiettivo l'ho ordinato. Penso che gli altri zoom a cui ti rifesci siano il tamron e sigma c 150-600 e il canon 100-400 II.
Grazie comunque del consiglio: di solito sono più riflessivo prima di un acquisto.
Buona giornata.
Paolo |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 16:24
Ti ringrazio per i link.
Adesso me li leggo.
Buon pomeriggio.
Paolo |
| inviato il 09 Luglio 2015 ore 16:55
Il paragone a 400 con il nikon 400 2,8 e' considerata la differenza prezzo delle due lenti IMPRESSIONANTE!!!!
Pero' credo (e spero) che un solo scatto non sia sufficiente per date un parere definitivo. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 9:03
“ Il paragone a 400 con il nikon 400 2,8 e' considerata la differenza prezzo delle due lenti IMPRESSIONANTE!!!!
Pero' credo (e spero) che un solo scatto non sia sufficiente per date un parere definitivo. „
Impossibile che sia alla pari di obiettivi di questa caratura, non lo sono nemmeno gli zoom 200-400 f4, giudicare poi da una foto ridimensionata...... bha.
Non venderebbero più neanche un supertele se fosse vero. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 10:11
Ciao Paolo, come ho scritto nella mia recensione sul forum, devi anche stare attento, sempre per via del peso eccessivo, a come lo sistemi per un eventuale trasporto.
Finche' vado in capanno, nessun problema. Mi porto la sua enorme custodia, ma quando vado in montagna mi sono attrezzato tirando fuori il mio zaino piu' grande in maniera di sistemarlo, per poterlo estrarre al momento giusto, con i contatti verso l'alto. Questo perche' come ho scritto, purtroppo i giapponesi, e non ne conosco il motivo, hanno deciso di utilizzare, per fissare il paraluce di metallo una piccola vitina con un freno di gomma che risulta molto fragile, anziche' la solita ghiera a vite. Altra cosa incomprensibile, la copertura della lente in tessuto con un velcro.
Potrai comunque vedere, se vorrai, al mio ritorno dalla ferie, diverse mie foto, spero belle.
Ciao Gianfranco |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 11:51
@marcorik, sono d'accordo con te, ma le 2 immagini comunque sono molto simili (se anche si nota una certa superiorità del nikon....).
Sono convintissimo che se la foto fosse stata scattata in condizioni ambientali diverse il risultato finale sarebbe completamente diverso.
Sono personalmente molto scettico su test con uno scatto solo....per capire le vere potenzialità di una lente bisogna provarla in svariate condizioni ambientali. |
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 21:46
Io trovo sia un obiettivo interessante se usato su treppiede. A mano libera è impossibile usarlo per via della stabilizzazione che reputo totalmente inutile. Se poi il movimento è minimo si percepisce una continua e vistosa oscillazione che fa solo danni. Qualcuno ha riscontrato lo stesso?
|
| inviato il 10 Luglio 2015 ore 22:39
Un obiettivo cosi non credo nasca per essere usato "solo" su treppiede.... |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 16:44
“ Io trovo sia un obiettivo interessante se usato su treppiede. A mano libera è impossibile usarlo per via della stabilizzazione che reputo totalmente inutile. Se poi il movimento è minimo si percepisce una continua e vistosa oscillazione che fa solo danni. Qualcuno ha riscontrato lo stesso? „
assolutamente falso, utilizzo l'ottica sempre a mano libera senza nessun problema  |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 18:39
+1 per massimo. L'altra sera ho fatto anche delle foto di prova a 600mm con la luce del bagno accesa (per intenderci circa la quantità di luce disponobile) e sono riuscito a fare foto accettabili fino anche a 1/10 di secondo. Ovviamente non vengono tutte bene, ma lo stabilizzatore c'è e funziona alla grande. In ogni caso si può anche settare il comportamento tramite USB dock. |
| inviato il 11 Luglio 2015 ore 19:06
Ho il Tamron da quasi un anno e ho provato per un giorno intero il Sigma S, entrambi su D810.
Il Sigma è leggermente superiore come nitidezza (coerentemente con le prove che ci sono sul web, e non nettamente come alcuni hanno asserito). Tale leggera superiorità è appena visibile al 100% su una macchina come la D810, non so su macchine con filtro passa basso ottico e/o con meno risoluzione se possa essere visibile.
L'autofocus è forse, e ripeto forse, un pelo più veloce, ma non determinante nella scelta delle due ottiche.
Superiore, invece, lo stabilizzatore del Tamron.
Per quanto riguarda la polvere, dopo quasi un anno d'uso in diverse condizioni il Tamron non ha ancora un granello di polvere dentro l'ottica, confermato da molti altri utenti che conosco di persona.
Quello che invece mi ha impressionato in negativo del Sigma è lo sbilanciamento e il peso dell'ottica in punta, che fa percepire tale peso ancora più importante di quando non sia nella realtà. Questo lo reputo un fattore determinante nella scelta dell'ottica. |
| inviato il 12 Luglio 2015 ore 11:31
Massimo, tu hai provato il Tamron per parecchi mesi su diversi corpi (70D, 6D, 5DIII e non so cosa altro), ora usi questo Sigma. In una scala da uno a 10, dove poni il Tamron e dove il Sigma?
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
