| inviato il 23 Giugno 2015 ore 11:32
Ciao a tutti. Sono ormai diversi giorni che sto pensando ai pro e contro relativamente all'acquisto del Sigma 150-600 Sport e non riesco proprio a raggiungere una conclusione. Per questo sono qua a chiedere un vostro aiuto per valutare la cosa. Premetto che mi dedico principalmente a foto di avifauna (sia da capanno che itinerante), con qualche scatto ad ungulati e "piccoli" mammiferi. Fino ad ora ho sempre utilizzato il Canon 100-400 mark I, in abbinata con Canon 30d e 40d, che si è rivelato quasi sempre all'altezza e comodo soprattutto per il trasporto in montagna. Ora però vorrei affiancargli una lente più a "lunga gittata". Tra i pro ho inserito: - migliore AF; - migliore stabilizzatore; - 600 mm e relativo sfocato; - tropicalizzazione; - usb dock per taratura. Contro: - peso (circa il doppio del Canon 100-400 mark I); - costo (un po' al di sopra dei limiti prefissati); - maggiore distanza minima messa a fuoco. Incertezze: - nitidezza a 400 mm paragonato al Canon 100-400 mark I; - nitidezza tra scatto a 400 mm con il pompone e ridimensionato a 600 mm e a 600 con il sigma; - modifica della modalità di scatto e gestione dei 600mm; - nitidezza a 600 mm tutta apertura; - funzionalità del sigma sulle mie Canon 30d e 40d. Sinceramente come obiettivo mi affascina e lo vedrei come ottica definitiva (almeno per me visto che difficilmente mi prenderò un super fisso!!!), in abbinata con il pompone da usare nei casi in cui necessito di "leggerezza", ma mi "spaventa" un pochino. Ho anche pensato di fare l'upgrade del Canon 100-400 con il nuovo mark II (che mi sembra fantastico!), ma ho paura di risentire dei limiti fino ad oggi incontrati nei 400 mm. Voi che dite? Grazie per i vostri consigli e riflessioni. Paolo |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:24
Ciao. Ho avuto in contemporanea tamron 150-600 e sigma 150-600 s. Posso dirti che il sigma non mi ha convinto molto per i seguenti motivi: a tutta apertura decisamente morbido (fa decisamente meglio il tamron).anche chiudendo a f8 ho trovato leggermente migliore il tamron. Stabilizzatore poco efficace alla massima focale, anche qui fa meglio il tamron, infine, la zummata è molto dura, specie a fine corsa il peso delle lenti si fa sentire. Ma veniamo ai pregi: ottima velocità e precisione di messa a fuoco (decisamente migliore del tamron), sigillato contro polvere e goccie d'acqua (il tamron è un aspirapolvere). Alla fine ho comunque deciso di vendere il sigma e tenere il tamron che a mio avviso ha una qualità ottica complessiva leggermente migliore, e un peso decisamente più gestibile. Spero di esserti stato utile. Donald |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:52
Grazie mille Donald per il tuo intervento, la tua esperienza e le tue considerazioni che ho trovato molto utili. Sinceramente avevo capito che a tutta apertura, soprattutto alla massima focale, il sigma avesse un leggero vantaggio, anche se in realtà a detta di chi ha confrontato le due ottiche mi pareva di capire non si notasse molto. Per curiosità per caso il sigma da te provato l'avevi tarato in qualche modo... magari con l'usb dock? Avevo preso in considerazione anche il tamron, ma visti i problemi di af su molte canon l'ho messo un pò in disparte, sapendo comunque delle sue qualità sia in punto nitidezza che stabilizzatione. In sostanza non vorrei perderci in qualità generale rispetto al mio pompone. Grazie ancora per il tuo aiuto. Paolo |
user47513 | inviato il 27 Giugno 2015 ore 16:54
Strano, perche' in tutti i test il sigma risulta nettamente migliore del tamron!! e i 400mm del sigma risultano migliori dei 400mm del canon I ( che io posseggo) Ancora purtroppo non ci sono test completi sul campo,ne ho,trovato solo uno della versione C, che risulta un po' morbido a 500/600mm, ma fino a 400 e' meglio del canon e del tamron, ed e' proprio qui ( a 500/600mm che l' S dovrebbe essere superiore!!!) non tanto nell'autofocus, che risulta gia' buonissimo nel C L'unico neo che ci potrei trovare al momento riguarda il peso per un utilizzo a mano libera.... come faccio ora col 100/400... Io escluderei il tamron, che come autofocus e' il peggiore, il 100/400 II e' un bel goiellino, sembra sia perfettamente utilizzabile anche col 1,4x ,e ha interessanti capacita' macro.... costa circa 300 euro in piu' , e ha 200mm in meno.... pero' come dici tu anch'io ho paura di trovarmi ancora il ''limite" dei 400mm... e' una bella lotta... bisognerebbe comprarli entrambi... dopotutto con 3600euro si sta sempre nettamente sotto ai bianconi per i miei gusti userei il 100/400II su ff come "tuttofare" e il 150/600S su apsc per avere il massimo ingrandimento |
user47513 | inviato il 27 Giugno 2015 ore 17:49
da quello che ho capito leggendo qui nel forum e in giro nel web, e da quello che mi hanno detto alcuni rivenditori, il sigma 150/600 S e' "nettamente" superiore al tamron, sia come nitidezza,sia come autofocus, e dovrebbe essere abbastanza superiore anche al 100/400I.... slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1736 ne stavamo parlando qui www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1381733&show=1 al di la' di tutto secondo me il 150/600 S vale sicuramente la spesa!! non credo che resterei deluso... anch'io terrei il 100/400 I |
user47513 | inviato il 27 Giugno 2015 ore 18:38
in negozio l'ho trovato a poco piu' di 1600euro a treviso ce l'hanno in prontaconsegna |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 18:48
Caspita un buon prezzo... Io ho chiesto la settimana scorsa al mio negoziante di fiducia che mi ha detto che non sono disponibili in magazzino (presso cui si rifornisce) e ci sono molte ordinazioni ... per il prezzo è stato un po' vago, ma non mi pare si discostasse molto da quello indicato da te... sempre garanzia italiana... |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 21:35
Il 100-400II è superlativo come resa ottica, precisione e velocità af, non ve ne fate nulla di un'ottica super risolvente se la messa a fuoco è approssimativa. Io il tamron l'ho venduto fondamentalmente per quello, in ai-servo erano più quelle sfocate che quelle a fuoco. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 21:42
Quoto Otto, il Tamron venduto perché erano più le sfocate che quelle a fuoco. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 22:18
Ciao Otto e Davide. Si in effetti il tamron l'avevo messo in disparte per via dei suoi problemi con l'af e mi ero spostato come interesse sul sigma sport il cui af, a detta di chi l'ha preso, è molto reattivo soprattutto abbinato con le varie opzioni del limitatore che con usb dock dovrebbe essere pure possibile regolare. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:08
Ciao Pingulallo. Spero di non avere fraiteso la tua risposta. Anch'io fino a qualche tempo fa non avrei preso in considerazione il sigma, visto una breve esperienza in passato con il 150-500, ma mi pare che nell'ultimo periodo questa azienda abbia migliorato le proprie ottiche soprattutto con la linea art e sport. O almeno così mi pare di aver compreso da quanto scritto e pubblicato qui sul forum. |
| inviato il 27 Giugno 2015 ore 23:24
Ciao io ho il sigma e ho usato il Canon in passato. Non sto a dirti i pregi perché non ho tanto tempo di risponderti però ti consiglio il venditore presso il quale ho comprato io: digital foto di Milano. Affidabili e lo paghi sui 1520 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |