| inviato il 18 Giugno 2015 ore 23:31
Buona sera a tutti voi !!!! Sono alle primissime armi per quanto riguarda la fotografia.
Vorrei comprare una seconda ottica per la mia reflex (la prima lente è quella del kit 18/55),avevo pensato ad un sigma 50mm 1.4 art che mi dite ???
|
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 9:46
Uhm, focale per me "strana" in DX. Quali sono le motivazioni che ti spingono verso quest'ottica? |
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 10:10
Come seconda ottica su apsc ti direi: se vuoi più grandangolo puoi andare su un 11-16mm 2,8 o su un 10-20mm, per street Sigma 35mm 1.4, per ritratti un fisso 85mm. Concordo con Fedebobo sul Sigma 50mm 1.4, grande obiettivo ma, almeno per me, su apsc difficile da usare. |
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 10:15
Come genere per ora mi piace il ritratto e il genere Street !!!!
Pensavo che con 50mm in DX (quindi circa 75 in ff) potesse andar bene.....
cosa mi consiglieresti ??? |
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 10:34
Che dite mi consigliate anche di prendere la dock station ? |
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 10:36
Ciao Ugo,
anche io ho una D3200 ma con 18-105. Ho provato il 18-55 su D90 e devo dire che l'obiettivo che hai tu, a mio parere, per nitidezza e' superiore al 18-105, prestandosi bene anche per i ritratti anche se puoi sfocare fino a un certo punto dato i diaframmi poco generosi. Tuttavia, come te, anche io ho sentito l'esigenza di ampliare il parco ottiche e ho preso il Nikkor 35mm DX f/1.8. Il 35mm su D3200 mi soddisfa moltissimo ed e' una lente con una buona versatilita' ed e' molto luminoso.
Un 50mm, come quello che proponi tu, lo vedo troppo lungo per molte situazioni e per la sola ritrattistica sono d'accordo con Stefano Tarabelli su un fisso 85mm.
Per la street invece ti consiglio di dare un'occhiata agli zoom tokina 12-24 e 12-28mm.
Considera anche che col prezzo del Sigma 50mm f/1.4 riusciresti a comprare piu' di un obiettivo, magari uno piu' dedicato al ritratto, l'altro alla street.
Ciao
Fulvio
|
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 11:59
Allora, tra il 35mm e il 50, siccome li hai entrambi nel tuo attuale zoom, blocca le rispettive focali con nastro adesivo e scattaci un po' così. Deciderai da solo se ti piace più una lunghezza focale o l'altra.
Sul fatto di ampliare le vedute con un tele o grandangolare, direi anche qui provare da solo a capire se tenderesti ad usare delle lunghezze focali che vanno oltre i limiti del tuo attuale zoom (più in basso dei 18mm o oltre i 55m). Poi alla scelta dell'obiettivo specifico ci si penserà più tardi.
Saluti
Roberto |
| inviato il 19 Giugno 2015 ore 17:47
Io su dx il 50 lo trovo troppo lungo. Meglio il 35. Per street il 50 è troppo, da 35 in giù.
Ottimo metodo quello del costringersi a tenere lo zoom in posizione fissa, ti permette di farti idea senza spesa. Puoi anche guardare le vecchie foto fatte per vedere la focale delle foto che avevi fatto. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 12:49
Li va a gusti e a quanto vuoi spendere, il 35art é fantastico ma costa tanto e pesa parecchio per lo steet.
Il 30art non é male per la street se vuoi un f/1,4.
Senno ci sono gli onesti nikon a 28 e 35. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 13:08
Io ho avuto un 50mm su apsc canon e da poco ho un 35mm su Nikon...avendo provato veramente poco il 35mm ti riporto solo una prima impressione:
il 50mm va da dio per i ritratti ambientati e in street ci fai foto particolari ma è "faticoso" perchè ti richiede molto feeling con la focale (almeno io da pivello di fotografia ho avvertito questa sensazione) però cmq le foto rimangono piacevoli da scattare e me lo godevo molto di più del 18-55.
il 35mm così su due piedi sembra molto più versatile, l'angolo di visuale è buono per la street e anche i ritratti ambientati non vengono affatto male.
Non mi sono pentito, rifacendo il corredo, di aver scelto su consiglio di un amico il 35mm invece del 50mm 
my2cent 
|
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 13:17
Se ti interessa la focale 50mm equivalente a 75mm puoi prendere il 50mm 1.4G Nikon. Non c'è niente di meglio in circolazione, forse il 50mm 1.2 Canon. Ma se ti attraggono i Sigma allora accomodati pure, da ricordare che il 50 Sigma è 2 volte più grande della D3200 :-D |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 14:34
Nikon 50f1.8 g 180€ +o-
Nikon 35f1.8 DX 180€+o-
prezzi a nuovo ovviamente.
piccoli leggeri e buona resa
quanto scatterai a f1.4?
hai visto dimensioni e peso e prezzo dei 50\35 ART?
pensa anche a queste cose. |
| inviato il 20 Giugno 2015 ore 14:44
A mio parere se ci si sente interessati verso una luminosità di f 1.4 dovrebbe essere solo perché si sa cosa farci e cosa ha da offrire un'apertura così ampia che l'attuale ottica posseduta non possa offrire per i propri limiti di apertura.
A questo punto se la scelta dell'apertura massima non è una scelta casuale, o come dire "a cacchium" eviterei tutte quelle ottiche che non corrispondano alla luminosità focale ampia che mi permetta di fare foto a mano libera anche in ambienti notturni con tempi di scatto sufficientemente rapidi da evitare il mosso o che non mi consentano di isolare il soggetto con una MAF estremamente selettiva (leggasi capacità di indirizzare lo sguardo dell'osservatore delle nostre foto verso un soggetto, o parte di esso, di nostro gradimento, magari isolandolo parzialmente dal contesto).
Questo per dire che le ottiche molto luminose amplificano tantissimo le possibilità di fare fotografia anche in contesti notturni, bui, in interni poco luminosi, e verso la messa a fuoco selettiva, cosa che nessuno degli zoom esistenti da f 2.8 in su può dare per i propri limiti fisici.
Di solito si arriva alla scelta di ampliare il proprio corredo fotografico verso le ottiche molto luminose per le possibilità di scatto offerte descritte sopra e di conseguenza per la libertà di interpretazione personale della scena da catturare che nei risultati ben si differenzia dalla massa delle cosiddette "fotocartolina" tutto a fuoco, troppo spesso standardizzate ed inespressive.
L'evoluzione successiva a mio avviso porta verso l'uso di ottiche Tilt and Shift per rimettersi in gioco sulla scelta ponderata e selettiva del piano di fuoco, ....ma questo è un livello al quale spesso si rinuncia per l'eccessivo costo delle ottiche ma anche più spesso per non sentire la necessità di un'evoluzione in questa direzione.
In sostanza la scelta della lunghezza focale è una scelta personale, dove ognuno sceglie quella lunghezza che gli è più congeniale per gli scopi che si è prefisso ma la scelta della luminosità delle ottiche, cioè della massima apertura focale disponibile è una scelta obbligata per effettuare un determinato tipo di foto altrimenti impossibili da realizzarsi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
