| inviato il 16 Giugno 2015 ore 9:09
Salve a tutti, apro questo topic sperando di non sbagliare, pensavo di aprire la parte due di un altro ma leggendo il regolamento mi sembra di aver capito che era meglio uno ex-novo.
Da questa prima review
www.amateurphotographer.co.uk/reviews/dslrs/canon-eos-5ds-r-review/8
e queste semplici foto www.oliverwrightphotography.com/blog/view/first-thoughts-on-the-new-ca
postate da un normale compratore, sembra che canon sia stata prudente sul mantenere bassi gli ISO massimi e le shadows, possano essere recuperate meglio della MKIII.Leggendo, si ha , ovviamente, la conferma che dynamic range non è a livelli SonyHandMade ( ) ma rimane migliore di quello che si leggeva in giro con i modelli pre-beta.
Che ne pensate? |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 9:58
Bisogna non farsi impressionare dai post Sonykon i sensori Canon non sono ciofeche neanche sulla 6D e 5DIII per non parlare della straordinaria 1Dx, sono un po' indietro sulla gamma lato ombre ma meno lato luci dove secondo me hanno quasi uno stop. Per quanto riguardo lo specifico della 5Ds non penso deluderà nessuno e credo che sia stata limitata a 12800 iso per favorire l'eventuale 5DIV o comunque differenziare totalmente la serie 5 dalla 1. Tra le altre cose la 5Ds introduce altre novità nella serie 5 che molti su questo forum fingono di ignorare: il nuovo esposimetro molto più raffinato e capace di riconoscere i colori e di fatto gli oggetti e i volti (sul forum ci sono interi post dedicati al fatto che solo Sony può, tra l'altro le Nikon lo fanno dalla D800 in poi). Altro elemento interessante: è la prima big megapixel con doppio processore di ultima generazione e credo lo scopo sia mostrare una macchina con elevata velocità operativa. Altre cose che ho notato riguardano le toppe ai precedenti limiti della MarkIII: Auto iso e compensazione e maggiori informazioni nel mirino. |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 11:11
..prima, mi facevo una domanda stupida; quando si lavora con queste grandezze di pixels, la messa a fuoco o il liveview diventano inderogabili in certe situazioni; nel caso si voglia un focus l 100% accurato, o ci si affida alla capacità dell'autofocus oppure serve la magnification offerta dal live view o da mirini EVF, in manuale.
Come faccio io, povero umano, a stabilire che il riflesso nella pupilla era perfetto, o il dettaglio finestre era in perfetto focus guardando nel mirino con focali normali tipo 50mm..altrimenti. |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 13:01
Io vedo che con le ottiche tarate bene a 2 metri su 5DIII il 70-200 2,8 è un fucile da cecchino, sbaglia davvero poco, anche parlando di bambini, soggetto certamente non facile. Sulla precisione con Canon io mi trovo davvero bene se ho macchina e ottica, mentre le prestazioni calano ad esempio con i tamron anche top. La vista in live la uso solo per le macro, il paesaggio o lo stacking in generale, in studio (tipo di foto che non faccio) più che per la maf il live view torna utile nella composizione e verifica delle luci, magari anche collegando la macchina ad uno schermo oppure ad un tablet. Per la maf manuale invece credo che l'EVF sia un gran passo avanti sopratutto abbinato ad un buon focus peaking e/o all'immagine spezzata, chi ama i manual focus deve sicuramente guardare al mondo mirrorless. |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 10:31
Si sta facendo tanta campagna anticanon sia nei forum che sui vari social, quando Canon sembra aver creato un piccolo mostriciattolo. Effettivamente non capisco quando canon smettera di utilizzare quei convertitori AD sui suoi sensori.. Sbaraglierebbe di netto la concorrenza |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 10:45
Franlazz79 però in effetti CANON rispetto agli altri sembra rimasta indietro sui sensori ........infatti molta gente hà cambiato in quanto ad innovazioni non se ne vedono. poi che CANON sia una grande azienda questo non lo discuto però ripeto sui sensori è rimasta molto indietro. |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 10:53
Non è rimasta indietro sui sensori, anzi forse su quel settore con sta 5DS si è spinta oltre. È rimasta indietro con i convertitori analogico digitale |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 10:53
“ Si sta facendo tanta campagna anticanon „ ....non ho mai letto di alcun professionista che fa campagna antiCanon, niente di preoccupante. Spesso leggo nei tuoi interventi delusione contro Canon.
“ Sbaraglierebbe di netto la concorrenza „ ....non volete fare prigionieri???  |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 11:47
Antonio Aleo si si resta convinto intanto le altre case fanno ed innovano... |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 11:55
I pro useranno lenti Canon, il corpo chi lo sa... |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 12:00
Ovviamente del presente parlo, per il futuro chi lo sa? Voi siete troppo troppo fiduciosi!
Gli investimenti si fanno con i bilanci quindi sul presente! |
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 12:10
“ Però i PRO rimangono in Canon!!! „
Io sono un cosiddetto "PRO" e dopo aver provato Nikon con una d800e rimango molto volentieri in Canon.
|
| inviato il 17 Giugno 2015 ore 12:12
“ Io sono un cosiddetto "PRO" e dopo aver provato Nikon con una d800e rimango molto volentieri in Canon. „
Esatto!!!! Le foto non si fanno con i numeri!  |
user3834 | inviato il 17 Giugno 2015 ore 12:15
Facciamo la conta? Io ho Sony e al massimo passerei in Nikon... chi è il prossimo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
