| inviato il 12 Giugno 2015 ore 22:32
Ciao,
volevo chiedere a tutti quelli che hanno 5 minuti di tempo, di fare un test interessante che oltre ad aiutarmi a capire se il mio esposimetro funziona bene, potrebbe anche mettere in luce le differenze tra camere diverse.
Questa è la storia... ho comprato da quasi 2 anni una Pentax K5IIs e dopo poco mi sono accorto che sottoesponeva nella modalità spot.
Ho fatto delle prove che secondo me confermano la mia teoria e vorrei paragonarle con le vostre.
Io ho utilizzato un obiettivo 70-200 f/2.8 perché a pieno zoom è quasi privo di vignettatura, voi potete utilizzare quello che avete.
-impostate la misurazione a spot
-impostate l'apertura a f/8
-iso 100
-messa a fuoco manuale sfuocando completamente
-riempite lo schermo del computer con una immagine bianca
-puntate l'obiettivo al monitor a circa 10cm inquadrando solo il bianco del monitor, possibilmente al centro
-impostate i tempi in modo che l'esposimetro indichi zero.
-scattate
poi ripetete il tutto impostando l'esposizione su Multi-segment o Matrix.
La mia camera indica due tempi diversi per avere una esposizione a zero con entrambe le modalità e quindi due foto diverse. Ve le posto sotto.
Ho aggiunto l'istogramma dove si vedono i valori medi a 79 per lo spot e 94 per il matrix.
Questi valori indicano una leggera ma accettabile sottoesposizione per il matrix e una sottoesposizione esagerata per lo spot.
Inoltre nell'istogramma è indicata la deviazione standard (Std Dev) di poco più di 1 indicando che l'immagine è praticamente omogenea confermando che non c'è vignettatura che potrebbe falsare la lettura dell'esposimetro.
E voi che valori avete? e con che camera?
Se postate i vostri scatti sono ben venuti!
aggiungo anche il link a una bella spiegazione (purtroppo solo in inglese):
dpanswers.com/content/tech_kfactor.php
Grazie a tutti. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 23:40
Io ho una K5II che a parte la presenza del filtro passa basso è identica alla K5IIs e non ho mai notato che le foto vengono sottoposte, anzi mi sembrano talmente correttamente esposte che difficilmente debbo intervenire in post-produzione. Piuttosto direi che il sistema di esposizione delle Pentax, almeno quelle che conosco K7 e k5, consentono di abbinare l'esposizione spot facendola coincidere con la messa a fuoco anche sui punti diversi da quello centrale. Credo che messa a fuoco ed esposizione vadano approfonditi prima di pensare che ci sia un malfunzionamento che in ogni caso non è detto sia una caratteristica quanto magari si possa trattare di un problema isolato da verificare |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 8:51
Questo della sottoespozione, e' un fattore frequente in quasi tutti i produttori, con pentax, io ho k30, noto una marcata sottoesposizione in ambienti chiusi, tipo in casa, con misurazione matrix, in spot ancora peggio (o meglio) sembra che vogliano preservare le alte luci, che come ho notato pentax riesce a recuperare anche 5 stop di sottoespozione mentre per la sovraespozione non recupera nemmeno 1,5 stop. |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 13:49
C'è nessuno che mi fa un bel test? così capisco se la mia camera è difettosa?
Ringrazio in tanto Phsystem e Duct per i commenti.
Phsystem visto che hai la stessa camera mi faresti un grosso favore a fare il test... :) |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 18:22
Secondo me, questo test non serve a niente soprattutto fatto a distanza e con monitor differenti, caro freejack, l'unica prova che potresti fare e munirsi di un esposimetro esterno preciso e comparare con quello della macchina le varie situazioni di luminosita' ed esposizione, una volta fatto cio' si puo' decidere il da farsi, comq torno a ripetere che in tanti forum, compreso juza, molti utenti lamentano delle forti sovra/sottoespozioni che cambiano da marchi e modelli diversi di fotocamera, questo in base al produttore a come decide di programmare l'esposimetro, abbastanza normale avere fino a uno stop di sovra/sottoesposizione, comq una volta capito come espone la nostra macchina si puo' intervenire sulla compensazione lasciandola sempre attiva ed avere l'esposizione a noi piu' consona e precisa, io per un periodo di tempo quando mi accorsi che sottoesponeva la settavo +2/3 poi mi sono reso conto che avevo tempi di scatto piu' bassi oppure iso piu alti e sopratutto a molte foto bruciavo i bianchi con difficolta a recuperarle, eppoi quello che ci invidiano i canonikonari alle nostre pentax e proprio il recupero delle ombre cosa piu facile nelle foto sottoesposte. Saluti |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 19:45
in spot esponendo sul bianco mi pare normale che sottoesponga di almeno uno stop |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 20:04
Perché cerca di riportarlo al grigio .. Mi sembra abbastanza normale |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 20:10
“ Perché cerca di riportarlo al grigio .. Mi sembra abbastanza normale „
Stavo per scrivere la stessa cosa visto che come un dilettante allo sbaraglio l'ho capito solo mentre facevo questo test.
Infatti l'esposimetro, che secondo me è addirittura leggermente tendente alla sovraesposizione riporta la luminosità dello schermo al valore della corretta esposizione. Infatti, anche se il test l'ho fatto con quello che avevo in questo momento, il 12-24mm impostato alla focale più lunga mi da questi risultati a parte la vignettatura del grandangolo:
Nella foto delle mele le impostazioni sono: spot, AV, f/4, ISO 640 e il tempo 1/80"
|
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 20:52
Grazie Phsystem per il test che hai fatto.
conferma quello che sospettavo...
Se apri la tua foto su photoshop e osservi i valori sull'istogramma riporta un valore medio di 109. Come dici tu tende leggermente a sovraesporre per compensare alla vignettatura dell'obiettivo.
Vorrei far capire a quelli che leggono che l'esposimetro su una qualsiasi superficie omogenea ti indica allo zero l'esposizione per ottenere un grigio di tonalità media, quindi uno schermo bianco esposto a zero deve essere in foto un grigio medio. la foto di Phsystem conferma che per la sua camera il grigio medio è un valore RGB di 109, falsato appena dalla vignettatura.
Mentre il mio è un 94 in matrix e un bel 79 in spot. quindi senza dubbio sottoesposte in particolare in spot.
Invito quindi di nuovo a partecipare al test e vedere cosa esce fuori. secondo me la maggior parte delle camere deve avere un valore di circa 105 come indicato dall'articolo che avevo postato.
|
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 20:55
ma tutte ste pippe a che pro ? con soggetto il bianco di un monitor poi che non si sa neanche se sia tarato giusto, se sia effettivamente bianco ecc..... |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 21:21
Vi posto le foto di una Canon 450d con 15-85 e come è normale che sia ha sia in spot che matrix un valore vicino a 105.
che prova ancora che un esposimetro che funziona mira ad ottenere un valore intorno a 105 mentre con la mia Pentax ho 79 in spot.
“ ma tutte ste pippe a che pro ? con soggetto il bianco di un monitor poi che non si sa neanche se sia tarato giusto, se sia effettivamente bianco ecc..... „
Torgino ho 6 mesi di garanzia rimasti e un fornitore ben conosciuto in questo sito che fa finta di aver inviato la mia camera in assistenza in 2 centri diversi, quando entrambi i centri assistenza dicono di non aver mai visto la mia camera...
Se la camera ha un difetto va corretto. tutto qua.
e visto che la camera di Phsystem e la mia Canon confermano un valore intorno al 105, credo che prima di dubitare il mio metodo di test potresti toglierti lo sfizio di provarlo. Magari scopriamo qualcosa in più.
tanto sei già davanti al monitor... la camera ci metti 30 secondi ad impostarla...
Magari fai un favore a qualcuno che in questo caso sono io. Grazie comunque dei commenti sempre ben accetti. :)
|
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 21:55
Effettivamente sia che la luminosità del monitor possa essere regolata più chiara o più scura non dovrebbe affatto influenzare il risultato finale, perché cambierebbe soltanto il tempo di esposizione. Anch'io inizialmente avevo pensato che il test non fosse attendibile a causa di una diversa luminosità, ma l'esposimetro serve proprio a questo: interpretare il riflesso luminoso e impostare automaticamente il valore ideale diaframma/tempo.
Comunque se il mio test fornisce un valore di 109 vuol dire che la mia sensazione di avere una fotocamera che tende leggermente a sovraesporre era giusta. Così come probabilmente non tutte le reflex forniscono gli stessi risultati. |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 22:44
Phsystem forse la tua leggera sovraesposizione è dovuta alla vignettatura del grandangolo... Magari una prova con tele a pieno zoom senza vignettatura di da un valore diverso. Comunque per curiosità hai usato il matrix o lo spot? La mia camera da due valori estremamente diversi anche senza vignettatura. Mi faresti la prova con lo spot senza vignettatura e vediamo se ti da un valore come il mio di 79?
Grazie comunque per i commenti :) |
| inviato il 14 Giugno 2015 ore 22:57
Faccio notare che l'esposimetro lavora a tutta apertura anche se il diaframma è impostato a valori più chiusi, quindi viene influenzato dalla vignettatura dell'obiettivo. Il diaframma si chiude solo al momento dello scatto, riducendo la vignettatura sull'immagine finale. Questo spiegherebbe la sottoesposizione della lettura spot, che sarebbe basata sulla zona più chiara dell'immagine. |
| inviato il 15 Giugno 2015 ore 8:16
Grazie Ale.c hai ragione.
La mia differenza tra spot e matrix però sembra esagerata comunque. Tu che valori ottieni con il test? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
