user65517
|
inviato il 11 Giugno 2015 ore 19:09
Salve a tutti!
Volevo aprire una discussione non tecnica e nemmeno compositiva ma soggettiva.
Sta di fatto che leggendo su una rivista di foto e di viaggi una intervista ad una famosa fotografa naturalista, ad un certo punto sottolinea una frase che mi è piaciuta e mi ha fatto pensare.
"La macchina fotografica è uno strumento che insegna alla gente come vedere il mondo senza di essa..."
All'inizio sembra quasi superficiale, una frase fatta, di quelle che si leggono sui diari degli adolescenti o sui muri dei cessi delle stazioni e via dicendo...
La ripropongo qui su Juza perchè penso che sia adatta al contesto.
Che ne pensate?
E' solo una frase?
Davide |
|
|
inviato il 11 Giugno 2015 ore 22:52
Adatta al contesto? perché, pensi che questo sia un luogo di adolescenti? o un muro di cessi??? 
Naturalmente non prendermi sul serio 
A mio parere rimane una frase "ad effetto" cioè vuota. Che vuol dire? se la estremizziamo, ma poi neanche tanto, semplicemente se la riformuliamo: che chi non ha avuto l'esperienza di guardare il mondo attraverso l'oculare di una macchina fotografica non ha appreso come vedere ... il mondo. ?? No secondo me non regge.
Secondo me rimane uno strumento per rappresentare il mondo, ma anche il mondo dei "sogni" in senso molto lato. Se dietro non vi è un cervello in posizione ON a nulla serve.
|
|
|
inviato il 11 Giugno 2015 ore 23:34
Secondo me quando si comincia a fotogafare si entra in un'ottica diversa da quella pre-fotografia, si é piú attenti perché alla ricerca di uno scatto "bello", o insolito, di uno scatto significativo, in questi momenti si é piú attenti a ciò che ci circonda, al "mondo". |
|
|
inviato il 11 Giugno 2015 ore 23:57
Secondo me invece non regge la dialettica di Baldassarre...la doppia negazione in questo caso non equivale alla affermazione iniziale. Credo invece che in effetti, a parità di "posizione on", non tutti i cervelli siano impegnati allo stesso modo e sugli stessi "oggetti", interni od esterni che siano. Cosa avrebbe scritto Schopenauer dopo aver avuto una D3 tra le mani ? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 1:13
io la penso esattamente così come la fotografa, mi è capitato proprio quello che dice Andreamb. Per me la fotografia, solo con la reflex però, è un pretesto per uscire ad osservare tutto quello che mi circonda. Dico solo con la reflex perché da quando ho smesso di usarla e sono passato al cell mi è passata la vena osservatrice e la voglia di fare e guardare le mie foto. tutto è ricominciato quando ho rimesso la reflex davanti all'occhio :) |
|
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 1:33
Per me è una frase che cambia effetto a seconda di chi la dice. La dice un grande fotografo...allora vorrà dire qualcosa,...la dice un nessuno...ed è una ×ta! Un grande fotografo fa una cagata immonda, e tutti gridano all'opera d'arte...,il solito nessuno fa un capolavoro e nessuno se lo fila!
Non essendo fotografo, ma solo un accompagnatore di reflex all'acqua di rose, la trovo tremendamente di parte in quanto il mondo lo si vede, lo si ama o lo si odia indipendentemente dal voler mettere qualcosa in uno scatto (indipendentemente dal riuscirci o no). La fotografia, come tutte le altre cose fanno parte della vita e non viceversa, e una frase del genere mi fa pensare al viceversa... |
user65517
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 13:32
È un altro modo di vedere secondo me!
Innanzitutto è vero, come dice Baldassarre, che il cervello deve essere pronto, lo spiega bene Freeman nel suo libro sulla composizione.
Guardando nell'oculare della fotocamera, si cerca sempre di comporre al meglio l'immagine che vediamo, fino a esserne soddisfatti.
Possiamo anche allenare l'occhio a comporre immagini che vediamo tutti i giorni senza fotocamera, così nel tempo vedremo il mondo in maniera diversa, più speculare.
Così torniamo alla domanda del post, che secondo me non è poi così scontata e priva di significato.
Non so se mi sono spiegato |
user65517
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 13:34
Falena, essa è riferita alla fotocamera
Ciao
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 13:42
Tipico ossimoro. |
user65517
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 13:53
In che senso Domenik.
|
user65517
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 17:58
So cos'è l'ossimoro, stavo solo chiedendo il senso di ciò nella discussione!
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 18:16
“ [...] il mondo lo si vede, lo si ama o lo si odia indipendentemente dal voler mettere qualcosa in uno scatto [...] „
la saggezza di un "accompagnatore di reflex".
Per quel che serve, hai la mia stima. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 21:34
Davidpieralli@ Dibattere su un ossimoro è veramente senza senso. Contento tu! Buon proseguimento :-D |
user65517
|
inviato il 12 Giugno 2015 ore 22:28
Tranquillo, sono sempre contento! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
