| inviato il 08 Giugno 2015 ore 21:19
Ciao a tutti,
sto' pensando di abbandonare il mio canon 24 - 105 per passare ad una focale 24 - 70 2.8 (avendo già un 70-200 4.0 is)
vi pongo un quesito interessante...
dalle recensioni ho visto che il tamron si comporta abbastanza bene, ma ho visto che stà per essere commercializzato il Tokina AT-X 24-70 F2.8 PRO FX
a questo punto mi conviene aspettare la recensione del tokina (riuscirei a prenderlo nei prossimi giorni all'estero, se non ho capito male dovrebbe arrivare il 12/06), buttarmi sul tamron, o fare un pensiero per canon I versione ???
Grazie in anticipo
|
| inviato il 08 Giugno 2015 ore 21:37
Guarda facevo la tua stessa considerazione poi ho anche provato le ottiche di terze parti che già avevo su sistema Nikon, alla fine ho capito che è meglio risparmiare per un bel 24-70 L II, aspetterò di più ma spenderò i miei soldi una volta per tutte. Essendo passato da un marchio all'altro confermo che Nikon ha un certo vantaggio sui corpi macchina, Canon sulle lenti ed è per questo che sono loro a dare una marcia in più al sistema
|
| inviato il 08 Giugno 2015 ore 21:39
Il grosso vantaggio del Tamron, per ME, è lo stabilizzatore, per contro se hai problemi ... mi sa che te li tieni.
Il grosso vantaggio del Canon, per ME, è che è collaudato e che in caso di problemi l'assistenza Canon è capillare.
Del Tokina non so nulla. Non sapevo neppure che sarebbe uscito. |
| inviato il 08 Giugno 2015 ore 21:58
Il tamron che avevo su Nikon ha richiesto 3 viaggi in assistenza per mettere a fuoco in modo appropriato |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 0:15
canon 24-70 II f 2.8..te lo ritrovi per sempre..risparmia e spendi una volta sola |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 7:33
come già detto da Alvar Mayor dipende da quanto può servirti o quanto ritieni necessario lo stabilizzatore che sicuramente ti fa portare a casa scatti che altrimenti non potresti ottenere...
ad es:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1074300
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1055676
oltre a questo otticamente il tamron è sicuramente buono, io ne ho avuto una ottima copia e ne sono rimasto veramente molto soddisfatto e non ho avuto problemi, c'è da dire anche che ormai è in commercio da un po' quindi i problemi dovrebbero essere per lo meno in parte risolti (in teoria)...
da quello che si legge in giro il canon dovrebbe essere migliore per colori e nitidezza, ma io no ho avuto la fortuna di poterlo provare...
per che cosa lo utilizzerai? tuttofare?
|
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 8:01
Io ho avuto il tuo stesso problema,mi sono comperato il Tamron perchè aveva IS in più del canon,per poi ricredermi perchè è vero che ha IS ma nel mio caso npn funzionava,in più cpn luce scarsa il tamron non azzeccava la messa a fuoco,era ottimo dalla focale 35 a70 ,al quel punto ho deciso di darlo indietro ed ho prrso il Canon 24-70f.2.8 ll ora vivo felice. |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 8:34
Si Thomas utilizzerei la focale come tuttofare, al momento il 24 105 non mi dà quelle soddisfazioni che mi dava in passato.. ero anche indirizzato verso il Canon 24 70 4.0, (sicuramente piu' incisivo del 24 - 105)
Ps complimenti per gli scatti, davvero molto belli
A questo punto mi sembra di capire che il Canon 24-70f.2.8 ll la spunta su tutte..anche se ad un prezzo decisamente piu' alto... aspetto di vedere le recensioni del tokina... per la decisione finale.... (portafogli permettendo )
|
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 8:59
ma sicuro che il tokina sarà anche per canon? ad esempio producono anche un 70 200 2.8 ma solo per nikon |
| inviato il 09 Giugno 2015 ore 9:28
Avevo lo stesso dilemma ed ho scelto il Tammy 24-70 f/2.8
Il motivo è la qualità della lente che è pari al 24-70 f/2.8 II della Canon, e quindi superiore sia alla prima serie che al 24-70 f/4..... il tutto a metà prezzo rispetto al Canon nonostante abbia lo stabilizzatore.
Il confronto con il Canon 24-105 L IS poi, è addirittura impietoso.
Per quanto riguarda l' affidabilità, va un po' a fortuna.... ho fatto subito il controllo con il focus chart ed è risultata a posto come messa a fuoco, lo stabilizzatore fa il suo dovere e ne sono molto soddisfatto.
Come colori mi pare un po' più neutra del Canon, che di suo è un po' più caldo, ma anche solo con Canon DPP quando sviluppi il RAW lo puoi gestire come vuoi senza perdere tempo.
Del Tokina non so nulla, ma non comprerei mai un' ottica appena uscita, sopratutto della Tokina.... preferirei aspettare un annetto per leggere un po' di critiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
