JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se non lo sai tu. Nella fascia di prezzo dell'f4 IS hai l'ottimo Tamron VC o un paio di scelte che ti obbligano all'uso del monopiede se i tempi si allungano: 70-200 f2.8 L (liscio), 200 f2.8 L o 135L. Oppure il buon 100 f2 ma dipende dalla focale che cerchi e se puoi rinunciare allo zoom.
Come dice giustamente Mac, per la quantità luce devi valutare tu. Se l'F4 è sufficiente il bianchino stabilizzato è una bomba ed inoltre decisamente più leggero!
Concordo con mac tutto dipende dalle condizioni con cui scatti, se con f4 riesci a tenere tempi/ISO buoni va bene altrimenti f2.8 (ed in questo caso tra canon 1° serie e tamron, decisamente il secondo). E lo stabilizzatore è sempre meglio averlo che non averlo!
Grazie, giustamente come suggerito devo rendermi conto io se mi basta un f4 o no, diciamo che concordo con @Echopage sul fatto che preferirei avere uno zoom con stabilizzatore....
Se per interni intendi ritratti su soggetto statico, meglio IS. Se per interni intendi sport in palazzetto meglio 2.8
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.