| inviato il 04 Giugno 2015 ore 22:03
ciao a tutti,
m riallaccio alla discussione precedente (https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1329304) chiedendovi ancora un piccolo consiglio.
Ho abbandonato, ahimè, l'idea di passare a Sony 7, sistema forse un po troppo acerbo, poche ottiche attualmente, assistenza non ai massimi livelli ecc.ecc..
Vorrei quindi provare ad intraprendere l'avventura wedding con il sistema Olympus Om-D (Em1) ma attualmente non ho zoom lunghi e il 40-150 pro al momento non è alla mia portata senza vendere nulla del corredo attuale Canon.
A questo punto ci sarebbero 2 possibilità:
-Acquistare il 75 f1.8
-Vendere il Tamron 70-200 f2.8 Vc (ottima ottica) e acquistare il 40-150 Pro
Voi cosa consigliate?
secondo voi con le ottiche 12-40, 25, 45 e 75 riesco a coprire tutte le esigenze di un matrimonio?
Si accettano ulteriori consigli.
grazie.
|
| inviato il 04 Giugno 2015 ore 22:27
Nella fotografia non si finisce mai d'imparare specialmente da quando c'è il digitale non passa giorno che non imparo qualcosa di nuovo. In sintesi, cos'è il wedding? |
| inviato il 04 Giugno 2015 ore 22:27
Si
(google... "wedding traduzione in italiano"... et voilà esce fuori... ) |
| inviato il 04 Giugno 2015 ore 22:31
Assolutamente sì.
Ho appena fatto il matrimonio di mia cognata, da solo, con due corpi (Em-10 ed Em-1), il 12-40 2.8 e il 75 1.8 per la cerimonia.
Non ho mai usato il flash e non mi sono mai trovato in difficoltà. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:16
Senza mettere in dubbio quanto di buono detto sul 75mm f1.8 dagli amici che mi hanno preceduto, personalmente ho preferito la versatilità del 35-100 f2.8 panaSonic, obiettivo che mi sento di consigliare sia per la versatilità che per la qualità. Lo trovo molto adatto come resa per la ritrattistica. Usato lo dovresti trovare sui 700-800€ |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:19
“ (google... "wedding traduzione in italiano"... et voilà esce fuori.. „
Ci ho provato, però è uscito fuori: matrimonio. Credo che se l'autore volesse parlare di foto al matrimonio l'avrebbe scritto. O forse sono cambiati i tempi e adesso si dice wedding?  |
user33346 | inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:23
“ Ci ho provato, però è uscito fuori: matrimonio „
quindi in sostanza stai dicendo che non ti fidi di google |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:27
Assistenza sony non ai massimi livelli?
Ma stiamo scherzando? l'assistenza sony è il top del top, velocissimi, ultra professionali e ti cambiano in garanzia cose che altre marche ti fanno pagare adducendo mille scuse... il tecnico che risponde al telefono è di una disponibilità e competenza che raramente si incontrano.
Tornando agli obiettivi il 12-40 basta per fare il 90% delle foto di matrimonio, il restante 10% dipende dal tuo stile.... io punterei su un piu' versatile zoom, il 40-150 andrebbe benissimo, ma se sei tipo da fissi ok i 3 fissi luminosi. |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:32
“ quindi in sostanza stai dicendo che non ti fidi di google MrGreenMrGreen „
Ma per carità, non è che non mi fidi di google. Il problema è che purtroppo abbastanza spesso una determinata parola, mentre in italiano quasi sempre ha un solo significato, in inglese può capitare che ne abbia più di uno.
Tanto per fare un esempio: spesso sento parlare di crop anziché di ritaglio. Se andiamo a consultare Google troviamo spiegazioni tipo questa:
Crop ("raccolto" in inglese) può riferirsi a:
Crop circles - fenomeno cosiddetto dei "cerchi nel grano"
Fattore di crop - costante che si utilizza per convertire la focale di un dispositivo fotografico reflex
Cropping - operazione di ritaglio dei bordi di un'immagine digitale
Comparative Research Programme on Poverty (CROP) - rete internazionale di ricerca sociale sulla povertà.
Quindi come potevo immaginare che wedding volesse semplicemente significare matrimonio.
Capisco che a volte fa molto fighi parlare in inglese, però se esiste un esatto termine in italiano perché non usarlo?
|
user33346 | inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:40
“ Capisco che a volte fa molto fighi parlare in inglese, però se esiste un esatto termine in italiano perché non usarlo? „
pienamente d'accordo con te.. la mia era solo una battuta  |
| inviato il 05 Giugno 2015 ore 20:41
Beh wedding per indicare i matrimoni è un termine ormai abusatissimo in ogni settore comunque... |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 1:13
Va di moda pure una nuova professione, il wedding planner. Prima organizzava la coppia. Mentre invece sparisce il fotografo professionista. E il "servizio" te lo fa l'amico o parente appassionato di fotografia. Eh si, i tempi cambiano...
Tornando in argomento, visto il prezzo della piccola E-M10 col bonus estate (si porta via a 375 euro circa) si potrebbe pure valutare questa e la E-M1 e prendere il 12-40 e il 75 (come ha fatto Preben) oppure 12-40 e 40-150 f2.8 pro da tenere montati. Velocita' (due macchine con obiettivo montato) e copertura totale. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 6:47
Da una domanda, si sono aperti 3 sotto argomenti.... Qualità assistenza Sony, nuove terminologie che ha adottato la lingua italiana e consigli sulle ottiche...
Per quanto mi riguarda, io consiglierei il Panasonic 35/100 che sposa a pieno il concetto del Micro 4/3 e cioè dimensioni ridotte e pesi ridotti senza rinunciare alla qualità. Un ottima lente che messa a confronto con lo zuiko 40/150 fa impressione tanto é piccola.
Il problema di Sony, per come lo vedo io, non é l'assistenza ma é il sistema in sé che é ancora poco maturo... Ho avuto la a7 e non é mai stato un vero amore. Af ai limiti della tolleranza umana (confrontato don quello della e-m1) e scarsità di ottiche. Quelle che ci sono, costano (ma sono di qualita). Il parco ottiche m4/3 ha una gamma di scelta molto ampia a differenza di Sony.
Invece, per il discorso dei nuovi termini, basti pensare al selphie come nuovi vocaboli... Ma c'è ne sono un'infinità! |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 7:49
“ Va di moda pure una nuova professione, il wedding planner. „
Infatti è proprio questo che ho trovato su Google e ho pensato che non c'entrava niente con chi fa le foto. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 17:10
“ ho avuto la a7 e non é mai stato un vero amore. Af ai limiti della tolleranza umana (confrontato don quello della e-m1) e scarsità di ottiche. Quelle che ci sono, costano (ma sono di qualita). Il parco ottiche m4/3 ha una gamma di scelta molto ampia a differenza di Sony. „
Questo messaggio della lentezza della Sony, mi arriva da piu' parti e pure il confronto con la E-M1. Beh la questione ottiche e' risaputa. Pero' che azienda strana Sony, fa dei gioielli a meta'. Come se le interessasse piu' far uscire il prodotto e vendere il vendibile, anziche' attendere un po' per farlo maturare. Preferisce sfornare ogni 6 mesi... E non mi e' chiara la politica sulle ottiche. Secondo me non c'e'...
Comunque mi fa piacere sentire queste cose perche' per mesi il confronto e' stato tra il mirrorless Sony serie alpha e il MQT. Ho scelto quest'ultimo e piu' il tempo passa piu' mi piace. Soprattutto le ottiche. Al primo posto per me c'e' il 75mm 1.8. Che spettacolo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
