RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio su 5 D Mark II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio su 5 D Mark II





avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2015 ore 13:55

Buongiorno a tutti,
mi scuso per la "pochezza" del mio post ma non potendo volare alto a causa del budget limitato, mi trovo davanti ad un dubbio che vorrei discutere con voi.

La mia macchina attuale è una vecchia 30 D con la quale continuo a scattare con insospettabile soddisfazione. Dalla lontana data di acquisto ho sempre preferito investire in lenti (scelta di cui non persuaso) e ho il 17-40 f4 L, il 70-200 f4 L, il 300 f4 L e l'expander 1.4 II.

Vorrei fare un upgrade della macchina e mi piacerebbe passare al full frame.

Fotografo natura e paesaggi, qualche "pseudo macro" sfruttando le capacità del 300, quando ne ho la possibilità (non spesso purtroppo) fauna e avifauna, e mi trovo nella necessità - ultimamente - di fare delle foto a gare di ginnastica ritmica (e qui sono limitato in maniera enorme dagli ISO della mia 30 D).

Scarto a priori la 5D Mark III per ovvi motivi di budget.

Accarezzo l'idea della 6D nuova; anche se per me rimane un prezzo molto impegnativo.

Ma, avrei trovato una 5D Mark II usata.

Ho letto molto sui pregi e difetti di questa macchina e conosco le critiche al suo autofocus e alla sua velocità di raffica.

Mi chiedo, però, confrontandola con la mia attuale 30D, farei comunque un notevole / apprezzabile / sensato passo avanti ?

Suppongo che la qualità dei files sia enormemente migliore, così come la sua capacità ad alti ISO (ora io già a 800 comincio a soffrire) e su questo credo che tutti quanti sosterranno la medesima cosa.

Per quanto riguarda questo benedetto autofocus, mi troverei in una situazione migliore o peggiore rispetto alla 30D ?

Considerate che io adesso uso la macchina sempre impostata sul punto centrale perchè mi piace decidere autonomamente cosa mettere a fuoco invece di affidarmi alla "creatività" della macchina sui punti laterali. E' l'unico modo che ho trovato per mantenere velocità e affidabilità.

Il punto centrale della 5D Mark ii (di cui ho letto bene) è migliore di quello centrale della 30D ?

I punti laterali della 5D Mark II (di cui ho letto male) sono migliori / peggiori / uguali di quelli della 30D ?

Per quanto riguarda la raffica, 3.9 sulla Mark II, mentre sulla 30D (se non sbaglio) 5. Io uso la raffica molto di rado ... A voi sembra una differenza apprezzabile ?

Secondo voi, vale la pena investire circa 900 euro in questo acquisto ? Sarebbe un passo avanti o mi castrerei troppo con l'autofocus o - ancora - si tratta di una macchina troppo datata ?

Ringrazio sin da ora chi avrà la voglia di rispondere a quesiti così banali, per me sarebbe comunque un grande aiuto.

Saluti e buona luce a tutti !
Diego

avatarsupporter
inviato il 04 Giugno 2015 ore 15:40

Pur avendo da... ormai sono quasi sei anni, la 5D Mk II, non fotografando eventi sportivi non posso esprimere giudizi mirati su velocità MAF e capacità di agganciare/seguire il "bersaglio" (sono essenzialmente un paesaggista/ritrattista/un pò ' di street...) .
Ti posso dire però che è una macchina molto robusta e affidabile, dalla buona tenuta agli alti ISO, ancora tecnologicamente molto valida (certo, oggi c'è di molto meglio per quel che concerne la tenuta ad alti ISO, vedi 6 D) e, a mio modestissimo avviso, se quella che ti hanno offerto a 900 euro è in buone condizioni (non solo estetiche, ovviamente! ) penso sia molto interessante. Buona luce!

avatarsenior
inviato il 04 Giugno 2015 ore 15:54

Se il tuo interesse principale è la foto sportiva e scatti molto a raffica, il passaggio a FF non dovrebbe interessarti e la scelta migliore potrebbe essere una 7D usata, piuttosto che una 5DII.

Per tutti gli altri usi, la 5DII è una macchina ottima. Rispetto alla 30d, le differenze principali che dovresti notare subito sono la resa ISO nettamente superiore e il miglior controllo della prodondità di campo (o almeno, questo è ciò che mi colpì maggiormente, quando ci passai provenendo dalla 40d). I comandi sono eccellenti, con in più un pulsante dedicato al live view, molto comodo quando scatti su cavalletto (senza stare a mettere e togliere il rialzo dello specchio).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me