|
|
inviato il 03 Giugno 2015 ore 17:47
Ho letto bene di questa lente, ma non sono del tutto convinto , chi mi aiuta a decidere.
Lo userei su una D800 ....al momento ho il 35 Sigma art (du cui sono contentissimo) il 16 mm Nikon il 60 mm Nikon e un70 200 2,8 Sigma che uso poco e niente.
Consigli cerco un ottica da lasciare montata apposto del 35 mm che uso quasi per tutto. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 6:40
Da non esperto,sia chiaro,ho da poco la d700,a natale presi il 24/120 (come un fesso,non come qualità di lente ma come palanche,ora col fatto del kit d750 te li tirano nella schiena) che è stato scalzato dall'obiettivo in questione.
Come è come non è...un mesetto fa ne ho trovato uno usato come nuovo,mai più smontato.
Per me,grande acquisto,ma non ho mai provato sua santità il 14/24 di mamma Nikon o il 16/35 f4 che mi attirava molto di più come escursione.
Faccio alcune considerazioni oggettive..soffre il controluce,molto flare,è pesante,non si possono montare filtri e distorce,nonostante questo non posso che consigliarne l'acquisto,belle immagini,dà idea di solidità ed è ben costruito 
|
|
|
inviato il 04 Giugno 2015 ore 7:11
Avuto su Nikon e poi su Canon, nel primo caso mi ero trovato bene, nel secondo no visto che si è bloccato il diaframma ed ho dovuto mandarlo in assistenza credo 2 mesi per vederlo tornare con la baionetta montata male che non si innestava più nella fotocamera. Alla fine ho preso il Canon 16-35 f4. Il problema è sempre il solito dei produttori di terze parti, se si becca l'esemplare che non ha e non avrà problemi bene, altrimenti conviene venderli subito mentre molto spesso le lenti originale dopo un giro in assistenza tornano sistemate, Tokina, Sigma e Tamron pur avendo a listino eccellenti prodotti hanno un assistenza non sempre all'altezza sopratutto di Canon (Nikon negli ultimi anni ha avuto diverse magagne che non hanno visto sempre un comportamento chiaro e celere, parlo per esperienza personale) |
|
|
inviato il 05 Giugno 2015 ore 17:59
in fin dei conti cosa mi suggerite di prendere per colmare la differenza che ho tra il 16mm e il 35mm ....grazie |
|
|
inviato il 05 Giugno 2015 ore 18:15
io ho acquistato il seguente obiettivo e mi sono trovato benissimo,pesa poco meno di un kg,che per me è poco visto che di media monto obiettivi da 1,8-2kg,soffre di flare laterali,ma secondo me se si trova una soluzione casalinga da apporre lungo il paraluce si potrebbe risolvere in parte il problema,non puoi montare filtri,ma io me ne sono fatto una ragione,dicono che distorce,ma quale grandangolare non lo fa?!io la trovo una bellissima lente e te la posso solo che consigliare,ha una buona nitidezza,che mi ha lasciato stupito,poi al prezzo che la trovi non credo possa trovare di meglio,io però ho canon,non so nikon quali alternative offre,se poi vuoi colmare il gap tra i 16 e i 35mm bhè,lo sai solo te se ne vale la pena,comunque ottica molto consigliata |
|
|
inviato il 07 Giugno 2015 ore 11:28
L'ho avuto su Canon, e sto pensando di riprenderlo su Nikon, mi sono trovato bene, ha un'ottima nitidezza e rapporto qualità/prezzo...come difetti, il più evidente, soffre il flare,ma non sono d'accordo sulla distorsione, è molto contenuta,minore del nikon 16-35 e del nikon 14-24 |
|
|
inviato il 07 Giugno 2015 ore 14:01
@quoto paolostok |
|
|
inviato il 11 Giugno 2015 ore 18:56
Che prove dovrei fare in negozio per essere sicuro che sia un esemplare buono? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
