| inviato il 01 Giugno 2015 ore 23:49
Ciao a tutti,
sono anche io pronto a fare il grande salto e dire quasi addio alle reflex..
La sony a7r sembrerebbe l'ideale per le mie esigenze (soprattutto nell'usare ts-e canon) ma la paura di abbandonare (quasi del tutto) il sistema reflex per un sistema nuovo mi spaventa, soprattutto per quanto riguarda la velocità dell'autofocus.
Principalmente quello che vorrei fare al di là dell'uso dei ts-e sarebbe il ritratto e userei un 70-200 2.8 II, ora l'autofocus con il metabones sarebbe sufficientemente veloce da utilizzare il 70-200 per il ritratto oppure risulterebbe davvero lento? Al momento ho una 5d II che qualche problemino a 2.8 nella messa a fuoco me lo da.. quindi l'importante è non peggiorare ancora non ho bisogno di velocità da 7d o da 5d III.
L'ideale sarebbe riuscire a provarla per un'oretta in modo tale da rendermi conto della velocità dell'AF e di come ci si sente a non aver più un mirino ottico.
Ovviamente l'uso delle ottiche vintage con un bel mirino dotato di focus peaking è quanto mai accattivante.
Lancerei infine una proposta.. se qualcuno con una a7r del nord italia avesse voglia di farmela provare per un'oretta (magari durante una gita fotografica) io potrei ricambiare facendo provare il 90 ts-e e il 24 ts-e che sono ottiche non troppo comuni e magari può risultare interessante provarle!
Vi ringrazio anticipatamente anche riguardo a consigli di chi magari ha già fatto il "salto".. ;) |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 0:00
Per capire... quale sarebbe il vantaggio di utilizzare lenti EOS su una macchina Sony?? |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 0:04
L'eccezionale gamma dinamica del sensore Sony.. moltissimi paesaggisti hanno optato per un corpo sony per utilizzare i ts-e Canon! |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 0:11
finchè si tratta dei ts-e dove devi solo comandare il diaframma l'adattatore metabones può anche andare bene,
ma sulle altre ottiche autofocus mi sembra che non funzioni così bene.... |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 0:16
Si infatti temo che il problema sia quello.. ho trovato pareri molto discordanti.. chi dice che va bene.. chi dice che è lentissimo!
Grazie comunque! |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 13:06
Af con adapter per Canon non va bene. Quindi il 70-200 lo devi cambiare |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 13:35
Io mi chiedo anche dove troveresti vantaggi con la sony nel ritratto.
Posso dirti che la mia esperienza di ritratti con una mirrorless la faccio tutt'ora con la olympus m10, ma è una m4/3 e con ottiche 1.8 alla massima apertura. Mi trovo bene per il riconoscimento facciale che mette a fuoco il viso senza dover ricomporre, ma con una full frame e magari ad ampie aperture non so se l'automatismo sarebbe così preciso avendo una profondità di campo inferiore il rischio di sbagliare aumenta. Però come ti dicevo mi baso su un'altra macchina e non so come si comporta la sony.
I vantaggi del sensore sony sono sulla gamma dinamica (in particolar modo a bassi iso) che potresti avere nei paesaggi ed in foto con un alto contrasto tra luce e ombre. Se cambi per problemi di autofocus e vuoi tenere le lenti io fossi in te non lo farei.
Invece per la paesaggistica e architettura ha già più senso, ma ti deve interessare poter recuperare più di 2 stop in ombra di una foto correttamente esposta.
 |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 13:58
come provarla? te le cerchi però!!! vai in negozio e la provi  |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 18:44
Grazie a tutti..
Si mi servirebbe recuperare anche più di 2-3 stop nelle ombre.. però da quel che ho letto qui e anche altrove l'AF non è utilizzabile in modo rapido e avrei troppi problemi nel passaggio a questa a7r.
Se non fosse per un problema di costi spropositati e difficoltà nel cambiare tutto il corredo passerei domani ad una d810.. ma per il momento rimarrò così come sono!
|
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 18:55
Io sono passato da canon (5d2 e 6d) a sony a7r. Ho tenuto i tse, che uso con soddisfazione su mirrorless, ma ho venduto 85l e 70-200 is2 (nemmeno ho provato a prendere il metabones). Le a7 (meglio la a72 che è stabilizzata e aiuta la messa a fuoco con lenti oltre i 100mm) sono ottimali per usare vecchi obiettivi manuali: leica 75 summilux m, 100 r apo macro, 135 elmarit, 180 f4 apo voiglander... per i ritratti vanno alla grande, ma senza la reattività del 70-200. Per foto sportiva, bambini che corrono, in genere situazioni irripetibili non programmabili con soggetti in movimento serve o comunque è meglio l'autofocus. Ma i ritratti (almeno tanti tipi) si fanno, anche più agevolmente di come si son sempre fatti per un secolo prima che arrivasse l'autofocus
Ps: considera che iniziano ad arrivare e arriveranno medio tele af della sony |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 19:31
Si l'alternativa sarebbe dare via il 70-200, il 16-35 e il 24-70 attacco EOS e prendere gli equivalenti attacco sony E.. tenendo solamente i ts-e che tanto sono manuali!
Sicuramente è un cambio impegnativo però questo sarebbe possibile.. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 20:40
Personalmente per il paesaggio aspetterei di vedere cosa fa in concreto la 5DSr, certo la gamma dinamica è un po' inferiore ai sensori Sony ma ad esempio sui cieli e le luci Canon mi ha convinto sin da subito (sono un Ex della D800). Se ti serve la fotocamera per situazioni dinamiche e vuoi a tutti i costi la fantomatica gamma Sony puoi anche cercare una D800 o D800E che usate ormai si comprano benissimo (600-700 euro in aggiunta alla vendita della tua 5DII) oppure D750 nuova; in extremis cambio quasi 1:1 per D610 usata. Ti lascio il mio consiglio da ex Nikonista, tieni quello che hai e fai cassa per la 5DsR se vuoi il massimo dal paesaggio, magari acquistandola quando costerà meno di 3000 euri quei 2 stop non valgono compromessi e neanche un esborso esagerato e non ultimo Nikon negli ultimi anni non si è rivelata un azienda molto seria..... |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 21:01
Io ho affiancato la A7r per un certo periodo al corredo Canon e francamente a parte le dimensioni per il resto
vanno benissimo le Canon ( posseggo 1 Dx,6D e 7D mkII) si il sensore da 36 mpx per qualche situazione potrebbe essere superiore ma tutto il resto è ancora a mio parere acerbo.
I poche parole i vantaggi non compensano,per me,gli svantaggi. |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 21:13
Diciamo la che possibilità di passare ad un corpo leggero e di sostituire il pesantissimo 70-200 con il 135 1.8 è quanto mai invitante.. (ho visto che l'anello sony a - sony e mantiene un af veloce).. però sicuramente l'abbandonare il sistema reflex mette paura!
In ogni caso devo attendere almeno fino a metà luglio che voglio concluderei dei lavori in programma. Poi deciderò.. nel frattempo dovrebbe essere già uscita la 5dsr! |
| inviato il 02 Giugno 2015 ore 21:56
Un elemento da non scordare è che il sistema A7 è ancora molto giovane, facendo un paragone con il m4/3 qualcuno si ricorda com'erano le E-P1 E-P2 ecc ecc ed oggi c'è E-M1 ed E-M5 II che sembrano su un altro pianeta. Con il tempo le eredi delle attuali A7 saranno una temibile alternativa a Canon e Nikon, per ora lo sono solo in alcune caratteristiche mentre su altre prestano il fianco a diversi limiti ma una generazione dopo l'altra le mirrorless cingeranno d'assedio il mercato reflex che per ora però rimane il più completo e performante ma solo perché ha decenni di sviluppo alle spalle e vendite consolidate.
PS: qualcuno ha visto questo su canonrumors?
www.canonrumors.com/2015/06/patent-canon-improved-mirror-af-at-high-fp
Credo che Canikon risponderà all'inizio con degli ibridi (sopratutto nella fascia pro) e solo in seguito con mirrorless pro e questo brevetto potrebbe essere un giorno non molto lontano un prodotto commerciale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
