RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon 24 af-d f/2.8 oppure sigma 24 f/1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » nikon 24 af-d f/2.8 oppure sigma 24 f/1.8





avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:15

Ciao, il mio dilemma è appunto questo.
sulla mia D90, quale dei due sarebbe consigliabile?
in rete si leggono molte discussioni, ma ancora non riesco a capire su quale dei due posso puntare.
Mi servirebbe un "normale" da aps-c fisso e luminoso.
Non avendo intenzione di sforare il budget e puntando ad un usato sono arrivato a restringere il campo a questi 2, il primo avrebbe una nitidezza migliore, il secondo più luminoso, ma non riesco a decidermi.

Federico

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:08

Io ho sempre usato il Nikon...24mm appunto come "normale" su D90...lo trovi sotto i 200€...e non posso che consigliartelo.
È Cmq raro usare i grandangoli a TA così spesso...quindi non mi poteri il problema.

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:37

lo userei per "macro" ambientata, e foto in interni o con poca illuminazione, lo userei poco per paesaggi.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 16:41

Su aps-c forse x macro ambientata ci vuole qualcosa di più corto. Per il resto il 24 nikon afd 2,8 e ottima,trovi sui 200€ usata.

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2015 ore 20:46

il mio cruccio è questo, provando varie focali ho scoperto che i 18-20 mm sono troppi wild, 30-35 troppo stretti, quindi ho optato per un 24mm.
avendo già il 50ino afd, mi sono reso conto che in interni il tamron 24-70 che ho lascia sempre il posto al 50 1.8.
ricapitolando ho paura che il 24 sigma possa essere di luminoso, ma scarso a TA e poco nitido, a meno di chiudere, di contro il Nikon nitido, ma un po' buio.
help!

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2015 ore 18:39

Ritornando sull'argomento per macro ambientata un 14 samy o un 15 sigma ambedue 2,8. Anche il nikon ma i costi salgono e le differenze non dono abissali.
Ciao

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me