| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:55
Vorrei sapere da chi li ha provati le differenze tra canon 70 200 l is 2.8 prima serie e seconda serie.
Sto pensando di acquistare questo tipo di ottica ma leggo come sempre molti pareri discordanti.
Ovviamente il prezzo del serie 2 è troppo alto. Avevo messo come opzione i rivali sigma e tamron sempre stabilizzati.
Quindi meglio usato canon prima serie oppure nuovo tamron o sigma? |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:11
Per esperienza, avendo il 2.8 is II, ti posso dire che è una lente eccellente, nitidissimo a tutte le focali e soprattutto a TA tanto da non farti rimpiangere un fisso.
Dicono che sia più nitido del 2.8 prima serie ... e ci credo :-) altrimenti oltre all'evoluzione dello stabilizzatore non avrebbe avuto un senso l'IS II :-) .
se non ti serve lo stabilizzatore, prendi il non stabilizzato, in ogni caso caschi in piedi.
Occhio al peso, ti porti in giro una bella zavorra. Io me lo porto a spasso anche per una giornata intera quasi senza problemi, ma solo perchè amo questa lente e non mi crea problemi la sua stazza.
saluti fede. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:18
dimenticavo ...
Con il moltiplicatore 2x di canon, il 2.8 IS II sembra perdere poco in fattore di nitidezza, cosa che è più marcata nella prima serie. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 12:23
Comincio ringraziandoti...per il peso non è un problema,un po di più il prezzo,faccio foto per passione e non ho guadagni,quindi sarebbe una spesa un po eccessiva per me,infatti pensavo alla serie uno per la qualità della lente come marchio canon,ma volevo raffrontarle per lo più con le rivali sigma e tamron,capendo se la differenza con la seconda serie sia così evidente. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:59
Il Canon 70-200 prima serie è nettamente meno performante della seconda serie, specie a tutta apertura. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 14:09
Ok,e tra il prima serie e gli altri due ?
Facendo una classifica al primo posto sicuramente c'è il seconda serie canon seguito da quali? |
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 17:28
qualcuno sa dirmi quale ha l'af piu veloce tra sigma e tamron serie stabilizzata?
|
| inviato il 03 Giugno 2015 ore 18:43
Se devi scegliere uno tra quelli da te citati (togliendo il II serie) prendi il Tamron! |
| inviato il 04 Giugno 2015 ore 20:40
dici sia meglio del prima serie canon quindi?
ok,tanti mi consigliano prima serie,ma piu pareri ho meglio riesco a indirizzare la scelta.
sopratutto mi interessa una buona velocita dell'af,ovviamente non disprezzo nemmeno la nitidezza a 2.8.
|
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 19:23
ragazzi ho bisogno di consigli ma sopratutto certezze...sono arrivato a tener conto solo della prima serie canon oppure del tamron,sento parecchi che si lamentano del tamron per problemi di af,del canon per problemi di nitidezza.
qualcuno sa dirmi qualcosa di piu a riguardo.
grazie |
| inviato il 16 Giugno 2015 ore 23:39
Ti posso dire che il mio Tamron già di suo era veramente ottimo, logicamente contro il Canon II perde su tutta la linea, è sicuramente superiore al Canon I. Poi ho dovuto mandarlo in assistenza per problemi di contatti, e al suo ritorno l'ho trovato ancora più nitido e preciso. Sinceramente non mi pento di averlo comprato e se dovessi separarmene sarebbe solo per il Canon II. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
