| inviato il 28 Maggio 2015 ore 21:49
Ciao...
Finalmente è arrivato!
Tamron 70 20 f2.8. E un gioiello!
Me ne sono innamorato al primo scatto.
Cerco un consiglio per un moltiplicatore con attacco nikon per il tamron... grazie |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 8:10
Sottoscrivo,
verifica solo di acquistare la versione DGX che passa anche la lunghezza focale corretta alla macchina e dovrebbe essere più recente della DG. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 13:40
Grazie mille... |
user12181 | inviato il 29 Maggio 2015 ore 21:15
Sarebbe un 70-200? L'unico consiglio possibile credo sia quello di non moltiplicarlo. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 22:04
Dici? |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 9:17
“ Sarebbe un 70-200? L'unico consiglio possibile credo sia quello di non moltiplicarlo. „
Parli per sentito dire o lo hai provato?  |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 9:44
Premetto che parlo di un altro 70-200 2,8, il sigma.
Ce l'ho ormai da un pò di anni ed è secondo me me un'ottima lente, non al livello del Canon ma per un amatore ed appassionato più che sufficente, anzi buona.
Detto ciò, qualche mese fa ho preso un moltiplicatore 2x per evitare l'acquisto di una lente tele con esborso di quattrini e magari farne un uso non frequente.
Praticamente era uno sfizio per provare, giocare e vedere se era il caso di investire qualche soldo in più.
Presi da un utente di Juza, molto gentile un 2x sempre sigma, e posso dirti che a livello di immagine per avere un qualità buona bisogna chiudere a f8 perchè a 5,6 l'immagine è molto morbida e presenta qualche qualche aberrazione in più, inoltre l'autofocus ne risente ed è meno performante (non avendo il sigma neanchè il selettore delle focali).
Il mio consiglio è che se proprio vuoi per provare, trova un usato così ti puoi rendere conto ma a patto di non avere un 70-200 canon 2,8 II con il suo moltiplicatore serie II o meglio III le prestazioni ne risentono abbastanza.
Nello specifico non posso dirti come possa andare l'accomppiata con il tamron ma se devi proprio duplicare tieniti sul 1,4 perchè una lente come dici tu, ottima, viene "mortificata" dal duplicatore
Poi, naturalmente noi siamo qui a spaccare il capello, si può vivere tranquillamente con o senza, però capisco l'affermazione di Murmunto in termini di qualità finale dell'immagine.
Stefano |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 9:49
Scusa ma io l'ho moltiplicato proprio con il kenko 1,4 dgx e a parte la logica perdita di 1 stop, una leggerissima perdita di dettaglio e un leggerissimo rallentamento dell'AF, per il resto funziona benissimo. Logicamente se si mette un 2x o si cerca con l'1,4 di fotografare hockey su ghiaccio, o azioni rapidissime, non è il massimo. Ma in condizioni normali ad occhio nudo non si vede la differenza. Poi se si vuole vedere su monitor al 400% allora le cose cambiano! |
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 9:59
Infatti intendevo proprio questo nel post...non mi pare di essere andato troppo lontano dalle tue affermazioni.
Tutti i discorsi sono relativi all'utilizzo che si vuole fare e dai risultati che si vogliono ottenere dalla propria atterzzatura.
Se si cercano prestazioni velocistiche ed aperture ampie c'è altro in giro, per tutto il resto si può tranquillamente fare benissimo con l'accoppiata lente più duplicatore.
Se vorresti provare avifauna in volo, sport velocistici, pattinaggio et similia avrai qualche difficoltà in più.
Per maggiori informazioni io li uso su 6D che già non è una macchina con l'AF da competizione per antonomasia, con altri corpi con un modulo AF più evoluto magari si avranno benefici più consistenti.
Chiaramente (parlando in casa Canon)...se si mette tutto quello prodotto dalla casa madre qualche vantaggio c'è ma per l'utilizzo normale di un fotoamatore medio si può fare benissimo con altre accoppiate.
Stefano
|
| inviato il 30 Maggio 2015 ore 10:05
Concordo, io infatti la utilizzo su 7D che ha un discreto AF. |
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 7:31
Grazie per le vostre risposte.
L idea del moltiplicatore mi e venuta legendo alcuni post di utenti che con obiettivi simile al mio, volevano fotografare la luna. Tutto qua.
A questo punto, se trovo un 400 mm e lo piazzo sul treppiede, evito il moltiplicatore...
|
| inviato il 06 Giugno 2015 ore 8:52
Se ti serve per fotografare la luna, 100% scatterai in live-view e considerando che 200mm per la luna sono veramente pochi, o ci metti un 2x (ma credimi, anche 400 non sono abbastanza...) oppure evita di spendere dei soldi...
Parlo per esperienza diretta, ho avuto sia il Kenko 2x che l'1,4x (che ho tuttora), la luna l'ho fotografata con varie combinazioni di corpo/obiettivi (puoi vedere una mia galleria al riguardo) e con il 2x in live-view, pur mantenendo anche l'AF, scatti su treppiedi e 90% con MAF manuale e la qualità dell'immagine ne risente veramente poco. Tieni conto che comunque dovrai croppare (e non poco...). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
