| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:23
Ciao a tutti, confido in qualche suggerimento di Voi esperti perchè ho questo mega cruccio. Possiedo una canon 60d + ob. sigma 17-50 mm f/2.8 e un canon 10-22 mm f/3.5-4.5 e in quasi tutte le foto che faccio riscontro lo stesso problema: sembrano poco luminose, poco brillanti, spente.. tant'è che mi ritrovo sempre in pp a dover regolare la curva dei toni intervenendo sulle luci.. cosa sbaglio? IO vedo le VOSTRE foto e sono così piene di luce.. colpiscono chi le guarda immediatamente..
Spero ci sia qualcuno a darmi qualche consiglio..so che sono domande da pivelli, ma pur leggendo manuali, articoli, libri non riesco a venirne fuori!
Grazie a tutti in anticipo, Ale. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:38
che tipo di misurazione dell'esposizione usi? |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:49
Dipende da tanti fattori. Intanto scatti in raw o jpeg? Se scatti in jpeg devi controllare bene i Picture control della tua reflex, in modo da ottenere gamma colori contrasti ecc che più ti aggradano. Il wb è sempre da verificare e nel caso sia necessario misuralo manualmente. Disattiva tutti i sistemi di riduzione del rumore dlighting ecc.
Se scatti in raw tutto questo lo fai successivamente in pp.
In entrambi i casi in fase di ripresa è fondamentale impostare tempi diaframmi e ISO nella maniera corretta in base alla situazione. Fondamentale anche sapere le tue ottiche a quali focali e diaframmi danno il meglio di se, in modo da sfruttarle, ove possibile, al massimo.
Sicuramente le foto che vedi sono 'zeppe' di pp e quindi basilare conoscere bene i software ma la base di partenza deve sempre essere buona per ottenere risultati da wow.
Andrea |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:56
“ mi ritrovo sempre in pp a dover regolare la curva dei toni intervenendo sulle luci.. cosa sbaglio? „
Sbagli a pensare che le belle foto che vedi escano giá perfette dalla macchina.
Quello che fai tu con le curve lo puoi fare in maniera più limitata con le impostazioni in macchina e, in ogni caso, quello che conta è la luce: se la luce è piatta le foto saranno piatte. |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 12:58
Puoi postare una foto che presenta questo problema? |
| inviato il 28 Maggio 2015 ore 13:01
In 8 righe Mac ha detto quello che ti ho scritto io in 20...
Devo farmi vedere... |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:44
Eccoci, grazie mille per le risposte!
Rispondendo alle vs. domande: scatto sempre il raw, ed ho azzerato tutte le impostazioni della macchina.
Non pretendo di sfornare foto perfette, son d'accordo nello sviluppo in pp però vorrei cmq partir bene! sono convinta che sto sbagliando ad esporre..
ed anche in pp non ho risultati eccelsi..
Vi rimando a due foto, una gentilmente "rubata" ad un forumista, Bal
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1094204
ed una mia
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1208205
cercherò altri esempi più eloquenti..
io non so se riesco a spiegarmi, ma vedete la foto di Bal come è BRILLANTE!
la mia è piatta.. nonostante una bellissima alba, quindi luce da sogno! eppure...
Anche quest'altra foto di Marco è mooooolto superiore..
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=762384
Per la misurazione dell'esposizione 
io faccio così: imposto la macchina su manuale, faccio affidamento sull'esposimetro della macchina guardando nel mirino e mi regolo di conseguenza.. se ho degli elementi grigio neutro imposto in base a quelli.. tutto qui! |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 9:53
Le tue foto le vedo leggermente sottoesposte.
“ imposto la macchina su manuale, faccio affidamento sull'esposimetro della macchina guardando nel mirino e mi regolo di conseguenza „
Corretto, ma attenzione a dove e come misuri: se lasci la misurazione valutativa/matrix e fotografi la neve o un paesaggio con cielo molto luminoso la macchina tende a sottesporre.
L'esposimetro lavora sul grigio medio cioè quello che si pone a centro dell'istogramma, per cui “ se ho degli elementi grigio neutro imposto in base a quelli „ vorrebbe dire riconoscere a occhio i toni intermedi e misurare su quelli. Sei sicura di fare così?
Per quanto riguarda la qualità della foto nelle prime della galleria mi viene da dire che la luce non era quella giusta: giornata piatta.
Quella dell'alba è giá diversa ma la piccola porzione di paesaggio inquadrata non rende giustizia, manca di "profondità".
|
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:00
Le foto in raw sono piatte perché è il raw cioè un file che contiene tutti i dati della foto e che devono essere "sviluppati"
inoltre il picture style non influisce sul raw qualunque stile utilizzi (tranne in ddp che lo applica automaticamente). Viste le foto cosavuoiottenere/cosaottieni considera 2 cose: Le 2 foto non sono minimamente paragonabili quella che proponi te è una foto paesaggistica che potrebbe avere come problema di fondo l'haze, cioè quella leggera foschia che in molti casi affligge quel tipo di foto. la seconda potrebbe essere anche un errato utilizzo della PP. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:12
Poiché scatti in RAW, devi sviluppare in PP le foto, che altrimenti, come tutti gli scatti RAW, risultano piatte. E' ciò che fa in maniera più o meno "standard" la tua fotocamera quando le fai produrre un file JPG. Solo che se lo fai tu puoi non accontentarti di ciò che ha scelto per te un ignoto ingegnere giapponese che ha scritto il firmware della tua fotocamera, ma puoi decidere tu come "rendere" il tuo scatto.
Qui
i.imgur.com/wBvmLdP.jpg
c'è il tuo scatto appena lavorato in pochi click, tra l'altro partendo dal JPG che sta qui sul forum. Partendo dal RAW, e perdendoci un po' di tempo, ovviamente si ottengono risultati MOLTO migliori.
Comunque la foto di partenza era un po' sottoesposta. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:13
A me succedeva di avere tutte foto con messa a fuoco non perfetta e prive di dettaglio finchè non ho tolto un filtro neutro che avevo messo a protezione delle ottiche. (Adesso che lo ho tolto sono migliori ma non perfette per colpa della mia incapacità). Se lo hai anche tu prova a levarlo e vedi se c'è differenza.
Pier |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:17
La foto che hai postato, quella tua intendo, non è che faccia schifo eh, anzi. |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:27
La tua foto non mi sembra male. Se hai il Raw io alzerei giusto un pelino l'esposizione e mapperei corretamente il punto nero ed il punto bianco.Questo dovrebbe bastare per ridare contrasto all'immagine e a far perdere quel senso di "slavato".
Poi, consiglio personale, f22 su un sensore aps-c secondo me è un valore esagerato che induce molta diffrazione e quindi perdita di qualità. su un sensore ridotto e per quel tipo di foto credo basti f16 per avere tutto a fuoco ( forse anche qualcosina meno) |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 10:52
Si, la foto non è male.
Probabilmente averla scattata ad f22 su aps-c ha fatto si che, a causa della diffrazione, si sia persa nitidezza.
Un diaframma più aperto tipo f11 o f13 avrebbe dato più definizione.
Puoi provare con una maschera di contrasto leggera.
Altra cosa potresti provare ad aumentare la saturazione del rosso, dovrebbe dare più tridimensionalità ed un celo con più colore.
Eventualmente puoi modificare il colore delle alte luci, magari un rosso/lilla potrebbe aiutare.
Nell'angolo in basso a destra hai lasciato un rettangolino bianco, probabilmente hai ruotato la foto e l'hai dimenticato nel ritaglio  |
| inviato il 29 Maggio 2015 ore 11:35
@Mac89
io uso la misurazione spot..ok abbandono la "tecnica del grigio neutro", non credo di esser affidabile! Io vado un po' a tentativi.. parto da quello che mi dice la camera e poi controllo sullo schermo il risultato..
Eventualmente mi consigli di agire diversamente?
@Versilia: non ho filtri montati, son proprio incapace!!!
@Fotonutria e @Arcanoid82: Ecco questa cosa dei diaframmi chiusi su sensore aps-c non la sapevo, grazie della dritta. Sto già cmq scattando ad aperture più ampie, anche per sfruttare al meglio le ottiche. Inoltre proverò
@Echopage: non credo ci fosse foschia, credo di aver proprio sbagliato l'esposizione e di sicuro la pp.
@Lattamatta: grazie!
Con i vostri consigli proverò a rielaborare meglio la foto.. e spero di imparare ad esporre meglio, perchè almeno perdo meno qualità poi durante la rielaborazione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
