RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 28 1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon 28 1.8





avatarjunior
inviato il 16 Aprile 2012 ore 23:32

Qualcuno ha provato questa lente?

Non girano buone recensioni, ma se volessi un 28 definitivo non vedo alternative in casa canon.

user4264
avatar
inviato il 17 Aprile 2012 ore 0:23

Considerare definitivo il peggior obiettivo del catalogo canon mi sembra autolesionistico.MrGreen

avatarsupporter
inviato il 17 Aprile 2012 ore 7:48

ma scusa 4mm in meno non credo siano un problema quindi vai sul 24mm no?
quello si che sarebbe definitivo ed eccellente

user1856
avatar
inviato il 17 Aprile 2012 ore 8:02

tra 24 e 28 c'è una bella differenza.... quasi la stessa come angoli di campo tra 28 e 35...

si se vuoi un 28 ultraluminoso e af non c'è altro.
se non sei patito dell'ultrarisolvenza omogenea centro-bordi va pure bene....

user6500
avatar
inviato il 17 Aprile 2012 ore 9:44

L'ho provato sia su ff che su apsc e concordo con Alex0206 che è scarso, anche se c'è di peggio.

Bordi pessimi fino a 5,6, molta AC (moltissima su apsc) e sfocato duro e poco progressivo.

Di positivo poca vignettatura, resa al centro da 2,8 (a 1,8/2 la resa è rovinata dalla velatura causata dall'aberrazione sferica) e costruzione meccanica/autofocus.

Il prezzo è basso in assoluto per un 28 1,8, ma le prestazioni a mio avviso non lo giustificano ugualmente.

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2012 ore 12:21

I bordi dell'1,8 sono pessimi anche su aps-c,figuriamoci su FF,se non vuoi spendere molto vedrei meglio il 2,8,al centro è quasi al massimo della sua nitidezza già a tutta apertura e comunque è più omogeneo dal centro ai bordi.Il 24 Canon non è che sia poi migliore,punterei diritto al Sigma anche se più costoso e mi pare solo per il formato ridotto.Oppure se per paesaggi,valuterei molto il Samyang,unico inconveniente (non per i paesaggi) la messa a fuoco manuale.

user1856
avatar
inviato il 17 Aprile 2012 ore 14:17

Il sigma otticamente è migliore anche su FF.... buono se non interessa avere l'af..... af realmente utilizzabile intendo: si stà prima a focheggiare a mano.... MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2012 ore 14:44

Pensavo fosse solo per apsc.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me