JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
volendo migliorare la tecnica fotografica nel campo della fotografia panoramica, ho iniziato ad informarmi sull'argomento. Ho visto e letto tantissimi articoli e recensioni circa le teste dedicate (es: Manfrotto 303SPH) ma ho constatato un generale prezzo molto elevato, soprattutto per prodotti almeno un pò buoni.
se lo scopo di usare una testa dedicata è quella di consentire alla macchia fotografica di ruotare intorno al punto nodale dell'obbiettivo , personalmente pensavo di usare una testa per foto panoramiche e agganciare ad essa la macchina fotografica (dotata di staffa a L con aggancio Arca) con un nodal rail da 140mm dotato di clamp Arca
.
Dopo il necessario settaggio in relazione all'obbiettivo usato, questo mi sembrerebbe sufficente per raggiungere lo scopo prefissato.
Bisogna considerare che la mia intenzione non è quella di creare foto 3D (tipo "tour virtuali") ma solo dei panorami "single/double row".
La mia domanda è questa: mi sfugge qualcosa visto che normalmente si consigliano le teste panoramiche a tre snodi (come il citato manfrotto)? voglio dire: la fotocamera ruoterebbe comunque intorno al punto nodale, sia posizionata in orizzontale che in verticale grazie alla staffa a L, ma con unsistema coì minimale avrei meno attrezzatura da portarmi in giro e, oltretutto, spenderei meno..... Che ne pensate?
per fare foto panoramiche "sferiche" devi avere una testa panoramica a tre snodi e non se ne esce. se vuoi fare dei panorami orizzontali basta quello oche vero nella foto avendo centrato il punto nodale prima. AL massimo una asta ad L per mettere la camera in verticale se vuoi alzare l'angolo dell'area ritratta.
non ci sono alternative ai tre assi e si deve anche essere molto precisi con l'allineamento del parallasse. La testa panoramica più economica tra quelle adatte ad ottenere un buon risultato è ( nella mia esperienza ) la panomaxx II ( tedesca) www.panorama-hardware.de/2/index.php?language=en.
meno di questa c'è la baya d'oriente ma io lo sconsigio perché serve un oggetto molto solido e senza il minimo lasco tra le giunzioni delle varie parti e questa garanzia non la hai.
ti consiglio questa perché è senza fronzoli e meccanismi per renderla adatta a più obiettivi che aggiungano peso inutile nel trasporto.
Non entro nel merito dei software perché hai già fato un po di ricerca.
quindi, ricapitolando: tu mi consiglieresti la PanoMaxx2 (che avevo già adocchiato ) MA se non devo fare panoramiche sferiche basta la slitta che ho postato e, nel caso debba mettere la macchina fotografica in verticale, va bene anche la staffa a L... giusto?
@Landescape Non ho mai sentito la mancanza di una ninja o di una manfrotto; molto sta nel manico del fotografo e nel fatto che di solito ci usi una sola camera e un solo obiettivo ( al massimo due) per cuoi non c'è bisogno di tutti quei meccanismi per le misurazioni e per adattare le aste agli obiettivi.
Come ho già detto è la più economica tra le teste di qualità. Se mai dovesse intervenire qualcuno che fa panorami a livello professionale con gli altri brand sarebbe interessante confrontare al qualità dei lavoro finiti.
Se devi fare foto panoramiche orizzontali la tua attrezzatura basta; se vuoi fare foto ruotando la cara di 90° per aumentare l'altezza del panorama usa una normalissima asta ad L ma abbi la accortezza di regolarla bene ( magari mettendo dei segni con i pennarello) in modo da montarla e smontarla velocemente riallineando il punto nodale velocemente.
Se ti limiti al single row, l'attrezzatura va bene. Al limite valuterei la possibilità di acquistare una slitta micrometrica utile anche per altri scopi (se intendi fare anche macro).
L'attrezzatura non sarebbe così sprecata in ogni caso anche se poi intendessi aggiungere un sistema per panoramiche multirow. In questo caso e indispensabile per dei buoni risultati.
Quello che mi disinvoglia di questi sistemi non è tanto il costo o il peso ma soprattutto l'ingombro. Quanto meno andrebbero individuati sistemi facilmente smontabili/montabili. Interessante (non per il prezzo) il VR-SYSTEM SLIM di novoflex di cui l'unica cosa che non mi piace e' la non perfetta compatibilità' con lo standard arca sia a livello di clamp (safety pin in posizione atipica) che di plate (sembrano arca compatibili ma diversi lamentano problemi a causa degli angoli differenti).
@Ilcentaurorosso la panomaxx smontata occupa poco più del posto di una bottiglia di acqua da mezzo litro e l'obiettivo che uso io è il 15mm Fisheye per cui l'ingombro ( e il peso) sono ridottissimi rispetto ad altri sistemi equivalenti.
il tempo di allestimento è di circa 4/5 minuti a borsa chiusa per avere cavalletto testa e obiettivo montati in bolla. Utilizzare il sistema ARCA non è escluso ma per una veloce regolazione del piano è necessari ( secondi me) la manfrotto 410 che monta un diverso sistema di piastre.
Io ho un sistema arca per foto panoramiche orizzontali ( per il 17mm cob anello anti parallasse) ed ammetto che è comodo e leggero ma è meno preciso ( se soggetto a forze esterne) delle piastre mandorlo; se trasporti a piedi il vacillato montato è possibile che ci siano dei piccoli laschi nel tragitto o meglio, commessi è capitato che si staccasse proprio tutta la camera perché la piastra ARCA è molto stretta.
Nella media delle situazioni da "distratto" nelle quali mi sono trovato ( mio è capitato pi volte) l'arca aumenta di molto il pericolo di lasco indesiderato .
Anzi visto che citi il fisheye perché non un sistema SLANT ? Ho visto quello novoflex e sembra che con pochissimi scatti (tre per l'esattezza!!!) e un... monopiede (è una bolla) ottieni una panoramica. La sferica potrebbe essere raddrizzata per delle pano flat accettabili?
Con la Manfrotto 410 intendi la cremagliera ? Perché nel caso avrei appena preso la nuova cremagliera in tecnopolimero per uso macro ma ho ordinato anche una staffa ad L bella ampia e quindi potrebbe tornare utile pure per panoramiche single row insieme alla slitta macro!
Per un sistema SLANT serve un fisheye diagonale 180 gradi (non circolare) ed e' tipo questo: www.novoflex.com/en/products/panorama-photography/vr-system-slant/ Mi ha sorpreso la semplicita' esecutiva e il risultato (vedi video esecuzione e l'altro del ridultato ottenuto). Pero' viene fuori una sferica, che a me non interessa molto (e neppure all'autore del post).
Tornando alla testa, se con la 410 manfrotto intendi la cremagliera (credo di si), starei gia' a buon punto con l'attrezzatura (mi manca solo la staffa ad L ma intanto posso fare esperienza col resto). Unico problema (forse) e' che la nuova cremagliera manfrotto, seppur piena di livelle a bolla, ha la testa disassata rispetto alla testa del treppiede. Questo costringe ad usare un'ulteriore base panoramica, non potendo ruotare la base della manfrotto? Intanto faccio un po' di prove, potrebbe andare comunque bene. Per le inquadrature di soggetti statici la cremagliera e' stupenda e a parte l'ingombro 750 grammi non sono poi tantissimi rispetto ad una buona e solida testa a sfera.
interessante però va verificata la qualità della foto perché sicuramente il comando MERGE ruoterà certamente tutte le foto per riallinearle degradando l'immagine di base, Se le foto sono ben fatte non vengono toccate nella giunzione. Questo lo dico senza aver visto i risultati di quella tecnica per cui lo devo verificare.
non ho capito la domanda sulla testa; il centro della rotazione non deve essere quella del centro del cavalletto ma della base di appoggio della testa per cui non vedo il problema. Per il peso nn posso che confermarlo per cui se uno deve camminare tanto si può usare un'altra testa o magari una BASE LIVELLANTE da montare sono la testa a sfera ( come alternativa leggera alla cremagliera). SI tratta di una mezza sfera da montare sotto alla testa che permette di cambiare inclinazione con una certa precisione ma se uno ha manico se ne può dare a meno.
“ interessante però va verificata la qualità della foto perché sicuramente il comando MERGE ruoterà certamente tutte le foto per riallinearle degradando l'immagine di base, Se le foto sono ben fatte non vengono toccate nella giunzione. Questo lo dico senza aver visto i risultati di quella tecnica per cui lo devo verificare. „
I risultati dell'esecuzione:
sono qui: www.novoflex.com/files/slant_panorama.mov Sembrano eccellenti, anche senza contare l'esecuzione apparentemente così semplice. Certo preparata, la macchina aveva già la slitta montata e così il monopiede però il tutto appare leggero e "facile".
“ non ho capito la domanda sulla testa; il centro della rotazione non deve essere quella del centro del cavalletto ma della base di appoggio della testa per cui non vedo il problema. „
L'hai capita perfettamente (grazie) ma mi sono spiegato male io (ho scritto male). E' la clamp della testa manfrotto che è disassata rispetto alla sua base. Comunque sono arrivato pure io alla stessa conclusione e cioè che trattasi di un falso problema.
il risultato è buono anche se io non lo userei per un panorama da usare per lavoro. esistono sistemi ancora più rapidi con l'ausilio di parabole riflettenti ma non prendono l'intera sfera.
se per te questa qualità è sufficiente devi comprare la testa; hai il fischeye circolare?
No ho un lineare Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fisheye MFT ma sul sito novoflex per la SLANT sono richiesti fisheye lineari 180 sulla diagonale non circolari!
ciao a tutti.. mi sto interessando da poco di panoramiche a 360° ( little planet) e non son mai riuscita a crearne una come si deve ...solo quelle con " semplice panoramiche fatte nella maniera classica e con un buon cavalletto con testa a tre vie ( manfrotto 808RC4 ) Ho letto quanto avete scritto ed è tutto davvero interessante. Ora mi chiedo : tenendo presente che di solito i panorami di questo genere si realizzano con un fisheye ( ho l'8mm. 3.5 Samyang) non c'è problema che la staffa debba sopportare pesi come quello di un 70-200 :-D ..... che staffa potrei davvero comperare per riuscire a fare panorami di cui sopra menziono www.artyfax.com/photo-art/little-planet-photo-canvas/cromer-beach-and- panorami in cui sembra di essere sospesi per fotografare la scena?
sottolineo che sono una fotoamatrice e non una professionista! Nonostante ciò vorrei dare il meglio in ciò che faccio.....pure avendo non troppe risorse economiche da investire....... attendo vostre info. buona luce a tutti :-D Maria
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
) ma mi sono spiegato male io (ho scritto male). E' la clamp della testa manfrotto che è disassata rispetto alla sua base. Comunque sono arrivato pure io alla stessa conclusione e cioè che trattasi di un falso problema. 