JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In quella fascia ho trovato un 100 300 f4 di sigma. Mi piace moltissimo ma ci vuole molta pratica per maneggiarlo oltre ai 250mm. Inoltre è pesante e usa lenti da 82 ma mi piace moltissimo già a TA ed ha 9 lamelle arrotondate, per non parlare del fatto che è nero e mi fa passare poco più inosservato.
Il vero competitor e' l'essere umano che c'è' dietro l'obbiettivo. Usare il 70-200 liscio - sia f4 che f2.8 - ci vuole mano. Come andare in bicicletta. Prima di riuscirci imprecherai a tutti gli bagli fatti ma poi sara' una goduria. In alternativa una coppia di fissi ( 85 e 135 )
Confermo ciò che ha detto Lucio, dopo una giornata di panning ho eliminato il 90% delle foto ( comprese quelle che mi piacevano di più :'( ) ma quando agganci il soggetto e riesci a mantenerlo agganciato diventa un mostro il bianchino ;)
user24904
inviato il 23 Maggio 2015 ore 12:44
Mah, forse perchè sempre più spesso si prende in mano una macchina fotografica con certe lenti quando sarebbe meglio fare altro.
Il 70-200 2.8 liscio è una lente usabilissima per intere ore a mano... e senza bisogno di tutta sta pratica.
Direi il sigma 70 200 2.8 ed il corrispettivo tamron non stabilizzato. Poi c'è il sigma di cui ti ho parlato prima ed il Canon 80 200. Tutti sui 400 euro al massimo 500.
Considerando che l'usato si svaluta meno di una Ferrari...
“ " non esiste." „
Possiedo l'equivalente 70-200 f-4 is, se la differenza è soltanto lo stabilizzatore è da avere nel corredo Canon, sia FF che aps-c. Io l'ho preso stabilizzato perché scatto anche a teatro. Chi scatta all'aperto non ha problemi tenendo presente la regola del tempo di scatto non inferiore alla focale equivalente o sul cavalletto per i paesaggi. Ed il prezzo ora è sui 650 €...
Quoto Rial, è un obbiettivo da avere nel corredo. io ho il 70-200 F4 liscio perché ho il 24-105 F4 IS. il prezzo del nuovo oggi è sui 650. io l'avevo preso a 570 euro con il cambio a favore. Nel mercatino dell' usato ce ne sono in vendita una montagna! a 450, 500 euro è da prendere.
Ha detto avversari, non credo che il bestione possa competere con il 70-200 non is, vincerebbe a mani basse Io ti dico che il tamron 70-300 ed il 70-200 2.8 tamron sono dei validissimi avversari. Infatti un ano fa stavo pensando di comprarmelo questo 70-200 ma alla fine ho optato per il più versatile tamron 70-300 VC. Certo, la qualità d'immagine è un pelino inferiore al concorrente, ma sei fai un po' di tutto conviene di più questo scelta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
