|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 9:21
la penultima foto ritratto in bw che ho caricato a me piace moltissimo per l'espressività ed il bw....ma non piace...o perlomeno non suscita reazione...allora vorrei il vostro punto di vista per capire il motivo per cui io ci vedo qualcosa che gli altri non vedono e dove sbaglio se sbaglio....grazie se vorrete rispondermi...e se no grazie lo stesso :-) |
user16612
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:02
L'unica cosa che mi trasmette, da estraneo, è un velo di malinconia. L'espressione non è così straordinaria, a mio modestissimo parere. Probabilmente a te trasmette molto (ma che cosa esattamente?) perché forse conosci la storia, quel che sta attorno. Ma la foto, questo, non lo dice.
Ciao! |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:14
Condivido con nonno grappa
sicuramente se non ha smosso gli animi sara' perche' fotograficamente e stilisticamente non e' incisiva.
Magari una descrizione avrebbe aiutato nella lettura e rafforzato forse quello sguardo velato di malinconia .
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:28
Secondo siamo abituati ad immagini di plastica :-) però grazie sono soddisfatta :-) |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:35
Ciao Maria Adele nell'era della foto digitale e della globalizzazione le foto come quella tua se ne vedono a migliaia.
Con questo non voglio dire che è brutta oppure che è banale ma semplicemente che è associata al nome Maria Adele e non ad un nome famoso.
Se fosse stato così sarebbe stata aperta tantissime volte (finora ha avuto solo 28 visite ed io l'ho aperta almeno 3 volte) e con molta probabilità tra i tanti avventori avresti trovato quelli a cui la foto trasmette emozioni.
Un altro motivo è anche quello che esistono [negozio 24] alto impatto visivo (ad esempio i tuoi paesaggi il bosco autunnale con la nebbia) ed altre che necessitano di tempo perché possano trasmettere qualcosa......tu pensi che su questo sito ci si soffermi molto a guardare le foto?.....
Ancora un altro motivo è la predisposizione di chi guarda. Se una schifezza viene esposta in un'importante galleria d'arte difficilmente troverai qualcuno che criticherà la schifezza.
Insomma i nostri giudizi e comportamenti sono sempre condizionati da tanti fattori e quindi in definitiva bisogna trovare la giusta ricetta affinché una foto sia apprezzata anche quando si tratta di una bella foto......
Saluti
Vincenzo |
user16612
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:48
Ma scusa, mi permetto perché hai chiesto tu pareri anche negativi. Io ti ho chiesto cosa trasmette a TE ( perché quel che ti cruccia è che non trasmette) per avviare una discussione critica. Ma tu glissi. Siamo proprio sicuri che quando una nostra foto non piace sia per forza solo colpa degli altri o dei meccanismi da forum? |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 12:39
Stiamo parlando di I love...you are stupid ?
Intanto, come già fatto notare, noi non conosciamo i retroscena dello scatto e della persona, i legami tra autore e soggetto, ecc. ecc. Quindi possiamo vedere, ed eventualmente emozionarci, esclusivamente per quello che compare all'interno dei margini in cui hai inquadrato (o anche quello che magari possiamo immaginare al di fuori, se però l'immagine è particolarmente "carica" di significato). Il titolo in molti casi può aiutare verso una certa lettura.
Detto ciò, personalmente non trovo in questo scatto un gran pathos, probabilmente perché l'inquadratura è troppo stretta, avrei preferito entrambi gli occhi a fuoco e una diversa composizione del viso all'interno del frame. Anche il titolo non mi pare sia particolarmente efficace per guidare l'osservatore verso una chiave di lettura.
Se poi fosse un certo mio amico a commentare, lui ti avrebbe semplicemente detto che un ritratto così stretto con il soggetto che non guarda in camera è molto difficile sia espressivo, quindi va scartato a priori. Io però non arrivo a tale rigidità.... 
Sperando di aver fatto cosa gradita.
Saluti
Roberto
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 13:35
Un ritratto come tanti..!Ogni giorno si vedono ritratti con donne bellissime ,e a parte l'abilita'e tecnica del fotografo in simbiosi ..piu'delle volte con una adeguata attrezzatura,molto spesso le pose e gli sguardi sono sempre gli stessi..Raramente vedo pose spontanee..per esempio mentre ride,parla..sguardi spontanei non studiati a tavolino..Il tuo ritratto lo guardi..e poi volti pagina..,scusa la franchezza,ma non mi spinge oltre una veloce visita.Il titolo poi e'fuori luogo..a noi non dice nulla..Un titolo del genere potevi usarlo in un ritratto ambientato..,magari in un contesto che facesse presupporre quella frase in ambito compositivo. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 14:32
Invece il mio ritratto non è assolutamente studiato e la tipa stava proprio parlando con un'amica. Non vi piace proprio perché non è il solito ritratto o la solita bellezza superritoccata...ma ora so che è piaciuto a qualche altra persona di cui ho profonda stima in ambito fotografico e ciò mi basta...ma se volete continuare a denigrare..fate pure ;-) ve l ho chiesto io... |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 14:55
Carissima, non è questione di denigrare, hai chiesto un parere e in tutta onestà io e qualcun altro si è sentito di darlo. Se continua a piacere a te e ad altri, sono solo contento e la cosa potrebbe esaurirsi qui. Pensa che noia aver tutti gli stessi gusti...
Riguardo però il "solito ritratto" (immagino che volessi dire "posato") e la "solita bellezza superritoccata", mi permetto di postare questo scattuccio al quale ho pensato quando ho visto il tuo:
Come vedi non è un ritratto posato, non è una bellezza superritoccata, il soggetto non guarda in camera, è un bianco e nero. Tutto proprio come nel tuo ritratto.
Ciao
Roberto |
user16612
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 14:55
Se tu vedi in questi commenti dei toni denigratori, io mi fermo qui perché rimango senza parole.
Buone cose. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 15:36
Vincenzo....sono perfettamente d'accordo con te...io sono molto critica sia con le foto degli altri che con le mie...questa sono straconvinta che è una bellissima foto e grazie anche alla modella...e poco fa ho avuto riscontro anche da amici fotografi di livello...e non capisco come quando una cosa è oggettivamente bella non arrivi...io credo sia la superficialità come hai detto tu ed i vari condizionamenti...poi mi si viene a dire lo sfocato o il primo piano stretto e che sarebbero difetti? Allora mi viene da pensare che chi parla non conosce interamente le varie tecniche fotografiche...avrei capito altre critiche ma assolutamente non quelle ricevute..Scambio di opinioni ovviamente. Grazie a tutti e a te in particolare Vincenzo...e poi in fondo mica mi hai fatto i complimenti  |
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 15:54
Mi viene da sorridere si aprono post per chiedere commenti e poi si finisce così!!!....
Cioè........boh!
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 16:00
Oggettivamente bella non esiste proprio come concetto.
Di nuovo ciao!
Roberto |
user28347
|
inviato il 19 Maggio 2015 ore 17:15
non ho letto i commenti vari ,secondo me è troppo schiacciata vicina e poco a fuoco la zona del fuoco a destra ,per l'espressione invece mi piace un poco triste,ciao bella signora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
