| inviato il 19 Maggio 2015 ore 8:37
Ciao a tutti, sono indeciso sull acquisto di una delle due lenti, di conseguenza chiedo a voi consiglio, ho una 50D e vorrei un obiettivo un po' tutto fare, scatti a compleanni cerimonie e anche un po di paesaggio perché no. Dico da subiti che sarei più orientato per il 24 ma. Pensando bene per il paesaggio......grazie |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 10:31
Il classico tuttofare per aps-c è il 15-85, che è anche un buon obiettivo. Quelli che hai considerato tu, più che alternativi sarebbero complementari, e hanno senso soprattutto se prevedi di passare a FF. Su aps-c, con uno solo dei due ti troveresti sguarnito o sul lato tele o su quello wide. |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:25
Chiaro, il fatto è che ho appena venduto un 8 16 proprio perché rimaneva sempre in borsa quindi il lato wide mi interesserebbe relativamente |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:27
In più vorrei rimanere su obiettivi ff in previsione del passaggio |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:56
Ho tutti e 2 gli obbiettivi, sulla 50 D ti consiglio il 17-40, per quello che devi fare lo vedo meglio del 24-105. |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 11:58
quoto il 17-40 su apsc
poi,se passi a full frame,lo "ricicli" come grandangolare spinto  |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 12:00
Anch'io sono per il 17-40 rende molto bene su APSC. |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 12:07
anche io ho una apsc e sono stato per due anni con il 24 105 accoppiato con il 10 20, ma mi ritrovavo spessissimo a cambiare lente, oppure per pigrizia a scattare con una focale poco adatta...ritengo il range di focale 17 25 fondamentale per una apsc, e ora che ho da poco preso il 17 40 (anche io per un eventuale passaggio a full frame) è tutta un'altra storia; questo si che è un vero tuttofare per il formato ridotto, scelta assolutamente consigliata 
se ti dovessi trovare corto se fossi in te poi penserei a un 70 200 |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 12:11
io acquistare un'obiettivo in previsione di un futuro (prossimo.. remoto..) passaggio a ff non la vedo una gran filosofia.. la vedo un po' come acquistare un paio di scarpe una taglia più grande "tanto il piede crescerà".. e se poi non cresce che fai?
il 17-40 su apsc è alquanto po' inutile.. ma soprattutto è sovrastato da ogni punto di vista dal 17-55 f2.8 is che appunto è più luminoso e, cosa che non guasta, stabilizzato.. parlavi di compleanni e cerimonie dunque immagino anche ambienti chiusi con illuminazione non proprio ottimale, tra un f2.8 ed un f4 io non avrei proprio dubbi.. soprattutto adesso che il 17-55 usato lo si trova a prezzi onesti
poi, se proprio vuoi passare in un futuro a ff.. |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 12:44
prendili entrambi. il 24-105 recente, gli ultimi rendono meglio (io non andrei indietro dal 2013).
anche il 17-40, però, non ha una qualità costante. il mio primo (2008) era leggermente meno nitido di quello che ho adesso (del giugno 2012).
li ho usati sulla 50D ed ora sulla 7D. vanno benissimo su aps-c. prendili e non te ne pentirai.
PS e poi, la costruzione non è minimamente paragonabile agli EF-S (per me, e sottolineo ME, dei bei pezzi di plastica costosa ) |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 13:03
io sulla 60d avevo il 17-40 e mi ci trovavo benissimo, iniziare da 24mm su aps-c non è proprio comodissimo.
da 40 a 105 alla più brutta croppi in pp. ma da 24 a 17 se non è possibile fare qualche passo indietro la vedo dura. però la cosa è soggettiva.....magari a te neanche interessano le focali da 17 a 24 |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 13:13
Grazie a tutti per i ottimi consigli, credo che opterò per il 17 in quanto come dite voi su aps rimane una focale più "normale", considerando che um 70 200 già lo posseggo con il 24 non vorrei accavallarmi...... |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 13:32
Ciao io uso il 24-105 su apsc è un buon obiettivo peró a volte come ti hanno già detto partire da 24mm non è il massimo se non si possono fare passi indietro.Se vuoi ho qualche foto nella galleria fatte proprio con il 24-105 ;) |
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 14:35
Li ho entrambi, ma su 5D2.
Su APS-C, nessuno dei due: o il Canon 17-55 2.8 IS oppure il Canon 15-85.
Entrambi da acquistare usati e da rivendere al momento del passaggio a FF, perdendoci poco.
|
| inviato il 19 Maggio 2015 ore 14:56
secondo me tra le 2 ottiche da te citate meglio il 17-40...
quando ero io nelle tue stesse condizioni alla fine comprai il sigma 17-50 2.8 e non me ne pento completamente...se mai questo fatidico passaggio a ff avverrà lo venderò, al momento mi godo un ottimo zoom con focali adatte ad una apsc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
