| inviato il 15 Aprile 2012 ore 20:52
Ciao a tutti,
Posseggo un Sigma 150 500 ma faccio fatica ad usarlo per il suo peso nonostante
Lo stabilizzatore.
Ora mi chiedevo E vi chiedo se per fare avifauna sia meglio il Canon 400 f5.6 che e' senza is o il 300 f4 is dato che entrambi
Sono comunque piu' leggeri e con una qualità ottica migliore del Sigma.
Grazie in anticipo per i consigli. |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 21:09
quale Canon fisso, dipende dal tipo di sensore che ha la tua macchina, se usi il cavalletto o no, dalla distanza, dalle dimensioni del soggetto: ho il 300 f4 (prima con 50d e ora con 1dIII) e lo uso spesso moltiplicato 1,4
A Torrile, con gli aironi va bene anche liscio ma con i più piccoli a volte è corto moltiplicato
con la 5dII prenderei il 400 f 5.6
|
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 21:12
Tutto dipende se lo userai di più a mano libera o su monopiede/treppiede .
Intanto prova a fotografare a 400mm con il tuo sigma senza stabilizzatore e a mano libera e con tempi di scatto borderline, poi tiri le conclusioni.
Come nitidezza tra il canon 300mm f.4 + extender 1.4x e il sigma 150-500mm os a 400mm non siamo lontani come nitidezza.
Il grande salto lo avresti con il 400mm f.5,6
Dovrai poi decidere se preferisci la massima qualità o la poledricità ... ovvero fisso o super zoom?
Tanto per darti un'ulteriore informazione sappi che il canon 100-400mm l is usm pesa molto meno del sigma 150-500mm ma se croppi i suoi reali 380mm fino a ricreare i 500mm del sigma , la sua qualità sarà ancora leggermente superiore al sigma stesso.
Tra il 100-400mm e il 300mm+extendewr 1.4x la qualità è , secondo me, vicinissima.
A proposito su quele reflex lo useresti?
e come mai il 150-500mm ti sembra scomodo nonostante il suo perfetto bilanciamento, la super staffa utile per il trasporto etc.. ? mai usato un monopiede?
ciao, lauro |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 21:37
ho la 5d mark ii e ho provato anche con il monopiede,
prima avevo il 120 400 sempre Sigma e l'ho usato per un safari in Kenia
poi ho voluto cambiare per avere i 100 mm in più ma sono quasi pentito.
|
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 22:34
anch'io ho avuto il sigma 120-400 ed era pesantino. Non so quanto pesi il 150-500 ma un buon monopiede ti aiuterebbe. Io comunque ho venduto il 120-400 e ho messo vicino qualcosina ed ho preso il canon 100-400 abbinato ad un monopiede è fantastico. Ma anche a mano libera in quanto è più leggero del sigma. |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 22:40
cavoli ma da 150-500 a 100-400 e 400f5.6 non è che ci sia cosi differenza di peso ragazzi!
posso capire paragonare il 300 2.8 al 600 che pesa il doppio allora si...ma tra i 3 siamo li! 500 gr in piu non sono poi cosi tanti
secondo me se sei passato dal 120-400 al 150-500 un passo in avanti l'hai fatto! hai l'is che ti aiuta e se passi al 400fisso di canon senza is fai foto decisamente peggiori..
forse allora a sto punto l'unica alternativa è il pompone un po piu leggero e con is
1400gr circa il pompone e 1900gr circa il 150-500 |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 22:51
Mah, forse dovrei usarlo un po' di piu' anche per imparare
Ad usarlo come si deve |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 22:56
il 150-500 è una lente che ha i suoi pro e i suoi contro ma se impari a sfruttarlo riesci a tirar fuori buone cose
se il problema è il peso, secondo me non hai troppa differenza tra i 3/4 modelli elencati poco sopra
poi lo stabilizzatore del sigma lavora molto bene nonostante sia vecchiotto come generazione |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 23:12
Grazie per i consigli,
La prossima settimana tempo permettendo ho intenzione
Di andare all'oasi di Torrile e chissà che non riesca a tirar fuori qualcosa di buono.
Grazie ancora |
| inviato il 16 Aprile 2012 ore 10:06
guarda non ti scoraggiare. Anch'io preso il 120-400 ero un po deluso. Dopo un pochino che lo si usa il peso comincia a farsi sentire. E le foto che scattavo non mi piacevano e mi ero pentito dell'acquisto. Però è una buona lente e bisogna impratichirsi ad usarla. Scattavo anche a mano libera però, ripeto, dopo qualche ora che me lo portavo appresso, anche con lo stabilizzatore cominciavo a faticare a stare fermo per evitare il micromosso. Col monopiede ho risolto tutto. |
user579 | inviato il 17 Aprile 2012 ore 16:32
“ poi ho voluto cambiare per avere i 100 mm in più ma sono quasi pentito. „
Botte piena e moglie ubriaca...  certo che se si vogliono i 500mm non si può nemmeno sperare di averli al peso di un plasticotto. Anzi, tra le lenti che arrivano a 500mm in commercio penso sia tra i più leggeri in assoluto 
Il 150-500 l'ho avuto per parecchio, non sono maciste e l'ho usato quasi sempre a mano libera. Problemi di ergonomia minimi, è molto ben bilanciato e lo stabilizzatore è ottimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
