| inviato il 16 Maggio 2015 ore 23:45
Salve a tutti, sono un possessore di una fuji x-e1, e da qualche giorno mi sono informato a fondo sul sistema micro 4/3 e sulle fotocamere olympus. Il sistema non l'avevo mai considerato per le dimensioni del sensore, ma ho sentito pareri e visto foto e recensioni che mi hanno fatto ricredere molto sulla sua bontà. Sarei tentato di fare un cambio di sistema da fuji a oly per il fatto che mi piacciono molto le piccole dimensioni e i pesi leggeri, perchè mi piace molto il formato 4/3 (e il quadrato), per le buone e luminose ottiche fisse e a prezzi ragionevoli, e inoltre perchè non mi interessa granchè la eventuale pdc ridotta. Sarei orientato su una om-d e-m10 e sicuramente sullo zuiko 25 1.8 e forse sul 17 1.8, permutando con la x-e1 + obbiettivi. Secondo voi ha senso fare un downgrade di sensore? Potrei pentirmi della scelta? Vi aggiungo che per me la qualità del file è importante e che a volte stampo anche in fine art ma mai sopra il 30x40. Nel caso avreste da consigliarmi altre fotocamere o altri obiettivi (fissi) sono in ascolto. Grazie :) |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 2:48
no anzi direi che cadi in piedi |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 6:45
Per quello che hai scritto ha assolutamente senso fare un downgrade.
Ma che genere prediligi? Che ottiche hai su Xe1? |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 7:27
Fotografo con entrambi. Se la riduzione di peso è importante, il sistema m43 ti fa risparmiare un bel po' di spazio e peso. Sopratutto se consideri gli zooms. Considererei seriamente il 45 1,8, che è un piccolo gioiello con un gran prezzo. Se sei indeciso sulla resa, dai files che trovi online capisci poco. Ti consiglierei di procurarti dei jpg e raw originali. Poi giudichi con i tuoi occhi. Il sensore Olympus fornisce generalmente tonalità più calde rispetto all'x-trans (che puoi comunque controllare in pp) e un atteggiamento molto più aggressivo per quanto riguarda contrasto e definizione. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 7:44
Lato sensore, tra un apsc e un m43 non cambia molto, altro discorso del parti da un FF.
Non ho mai provato fuji quindi non so cosa andresti a perdere, ma in casa Olympus io ci sto benissimo, ho fatto stampe anche ben sopra i 30x40 
Per le fotocamere, tutto ciò che è nato dalla EM5 in avanti (EM5, EM5II, EM1, EP5, EM10) va bene, la qualità d'immagine è praticamente la stessa, cambiano ergonomia e qualche funzione.
Lato obiettivi dipende da cosa vuoi farci, il 25 e il 17 sono buoni, nel mezzo c'è anche il 20 panasonic. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 9:18
Ho avuto entrambe i sistemi, ho usato due E-M5 per 1 anno nelle cerimonie e nulla da dire.. Ora uso Fuji e devo ammette che, a mio gusto, ha colori e incarnato migliori. Alcune lenti non mi avevano convinto molto nel micro, tipo il 12mm, il 14mm Fuji è superiore.. ma anche di prezzo.. Nulla da dire sul 45 Oly, penso sia il miglior obb. con il più alto rapporto qualità/prezzo.. Così come il 25 PanaLeica, ottima resa.. AF migliore in casa Oly per ora(aspetto il rilascio del nuovo firmware Fuji...), anche se devo dire che con la X-T1 non ho problemi per il mio genere. Con Oly ho stampato anche 50x70 a 800 iso, scattati con il 12-50 che non brillava certo per nitidezza eppure sono ok.. Se riesci provala, comunque anche se fai il downgrade non penso tu abbia una grossa perdita... |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 9:28
Ma esiste davvero tutta questa differenza di peso tra un corredo "normale" (tipo 1 zoom generalista e 2-3 fissi) per Fuji ed Oly? |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 9:44
@ Albyfoto: io considero il 12mm Olympus uno dei migliori obiettivi del sistema, forse dipende da una variabilità tra copia e copia (ma non ho mai sentito lagnanze in merito); ho, su Fuji, il 12mm Zeiss, splendido, che ha poco senso paragonare però - così come il 14mm Fuji - al 12mm Oly; un confronto, semmai, si potrà fare con il nuovissimo 16mm Fuji, del quale già si dicono meraviglie, ma è certamente molto più grosso e costoso.
@ Ivan.pirina: dipende dalle lenti, comunque sì, ci sono lenti del micro 4/3 disarmanti per quanto sono piccole (ad esempio: il 35-100mm f/2.8 Panasonic o il 9-18mm Olympus).
Cari saluti. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 9:45
Ho avuto sia Oly che Fuji, se confrontiamo i corpi delle due ammiraglie e-m1 e x-t1 le dimensioni sono simili, la oly è anche leggermente più pesante, come ottiche logicamente il formato minore delle oly permette di ridurre dimensioni, ma sinceramente se uno deve girare con un singolo zoom o on un paio di fissi, ( a parità di focale logicamente), non vedo enormi differenze.
Personalmente ho scelto la Fuji, solamente perchè ho un miglior feeling con i suoi file. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 9:55
Dipende dalle ottiche che consideri. Il paneleica 25mm è simile di dimensioni al fuji 35 1.4. Ma se confronti il 10-24 al 9-18 della oli, così come il 55-200 fuji con il 40-150 f4-5.6 Oly la differenza è abissale (vero che la luminosità è leggermente diversa). Così come fra 56mm 1.2 e oli 45mm.
Se sei abituato al mirino decentrato della xe1, prendi in considerazione anche la pana GX7. Ha un prezzaccio e fornita dell'accoppiata 20mm+45mm oly ne fa un sistema molto compatto e che può essere utilizzato anche per filmati, se interessano. |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 10:02
Ok anedar, ma devi considerare ottiche che abbiano la stessa luminosità, un f1,2 fuji è circa un 0,9 su Oly, sabato scorso ho avuto possibilità di prendere in mano un voigtlander f0,9, tra l'altro ottica senza af, montato su oly e-m1, li vedi dimensioni già più importanti ;-) |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 10:32
Andrea su certe lenti si, ma su molte altre direi proprio no...ovvio confrontando le focali equivalenti.
Fuji 35mm 1.4 187g Oly 25mm 1.8 136g (non mi pare esagerato vista anche la differente apertura)
|
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 10:39
Beh, io go avuto modo di confrontare il 18-55 fuji con quello che avevo io allora...il 12-35 panasonic..uguali o simili come dimensione, peso non ricordo.
Ma il pana era 2.8 costante il fuji no!! Anche otticamente IMHO era meglio il pana |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 10:43
Andrea festa ti quoto, ho fatto solo un paragone con il 14mm perchè ho solo quello.. Per intenderci non dico che il 12mm sia brutto, tutt' altro.. però non mi aveva convinto come altre lenti del sistema che avevo tipo il 17, 25 Pana, 45 e 60 macro (quest' ultima un' altro capolavoro per costruzione, qualità ottica e compattezza..). |
| inviato il 17 Maggio 2015 ore 10:56
“ Ma il pana era 2.8 costante il fuji no!! Anche otticamente IMHO era meglio il pana „
Occhio però che un f2,8 su m4/3 non è un f2,8 su aps-c
Il succo del discorso comunque è che qualsiasi scelta si faccia tra i due sistemi, si cade in piedi, in oly si ha più scelta di ottiche di apri o simile focale, per tutte le tasche, in fuji c'è meno scelta, forse un pochino più dispendiosa, ma comunque ha tutte ottiche di buona qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
