| inviato il 14 Maggio 2015 ore 10:06
Il quesito è piuttosto articolato, per cui chiedo che a rispondere sia chi con la fotografia ci lavora tutti i giorni e ha a che fare con MUA e Modelle/Foto Modelle.
A marzo dello scorso anno ho conosciuto, durante uno shooting in TFCD, una MUA: colpito dalla sua bravura nei trucchi beauty/ritratto le ho proposto di collaborare con me offrendomi io di pagare un minimo di rimborso spese (mediamente una 50ina di Euro) per il materiale usato. Lei, che nel frattempo frequentava un'accademia di trucco, entusiasta ha accettato perché le ho garantito una entrata e la possibilità di far pratica. Con l'occasione ho fatto anche uno shooting a lei e lei a sua volta mi ha chiesto di farle delle foto ad alcuni suoi lavori in cui delle sue amiche si sono prestate (il tutto in TFCD). Inoltre le ho detto che avrei sempre provveduto a darle copia degli scatti in bassa risoluzione come fatti (oltre che con il mio logo in basso a destra) per evidenziare possibili imperfezioni nel trucco di modo da correggere nei lavori a seguire. Altro accordo è che qualunque foto fosse stata pubblicata (da me, come da lei o la modella) avrebbe avuto i crediti contenente il ruolo di ognuno (es. fotografo io, modella tizia, MUA lei ecc.), cosa a mio avviso buona e giusta
Ad ogni modo, nel primo shooting le ho fatto firmare una liberatoria in cui c'è scritto a chiare lettere quanto segue: " Accetto di non avere alcun diritto sul Contenuto e che tutti i diritti del Contenuto appartengono al Fotografo/Regista e ai relativi Commissionari. Riconosco e accetto di non avere nessun diritto ad ottenere ulteriori corrispettivi pecuniari o contabili e che non rivendicherò alcun diritto di tale tipo per alcuna ragione nei confronti del Fotografo/Regista e/o dei relativi Commissionari. Riconosco e accetto che il presente documento è vincolante anche nei confronti dei miei eredi e commissionari. Accetto che il presente documento sia irrevocabile, con validità mondiale e perpetua e che ad esso verranno applicate, escluse le leggi di conflitto, le leggi italiane. Si concorda che le mie informazioni personali non diventeranno di dominio pubblico e potranno essere usate esclusivamente in relazione alla concessione in licenza dei Contenuti qualora necessario (ad esempio in cause legali, nella protezione di diritti e nella notifica a sindacati) e tali informazioni potranno essere conservate per tutto il tempo necessario alla realizzazione di tali scopi, inclusa la condivisione con i sublicenziatari/commissionari del Fotografo/Regista e trasferite ad altri Paesi dove sono in vigore leggi diverse sulla privacy e sulla protezione dei dati personali dove tali informazioni possano essere conservate, usate o rese accessibili. ", dicendo che tale liberatoria sarebbe valsa per tutti quegli shooting che avremmo fatto insieme (cosa su cui ha acconsentito subito!), sia per quelli in cui la pagavo io per il rimborso spese (oltre che la modella di turno) che in quelli in TFCD che mi chiedeva lei. Ovviamente lei, non avendo partita IVA non mi ha mai rilasciato una fattura per i set, né tantomeno ricevuta di prestazione occasionale (cosa che comunque come privata può fare fino a 5.000 Euro complessivi annui).
Lei mi ha chiesto, una volta scelte le definitive (non tutto lo scattato di ogni singolo set ovviamente), di inserirle nel suo book a seguito della post produzione (fatta da me) le foto definitive, cosa per la quale ho detto che le avremmo scelte insieme al momento in cui doveva presentare il book stesso (verso metà settembre/inizio ottobre).
Proprio a settembre però la signorina mi dà il ben servito, non venendo uno shooting su cui puntavo molto (conosco altre MUA ma lei è molto brava nei Beauty), al che io mi rifiuto di fornire gli scatti post prodotti (non c'è traccia scritta che io li avrei dati): ne nasce una discussione in cui le dico che essendo stata lei retribuita, le viene vietato l'utilizzo delle foto in ambiti che non siano il sito personale o la pagina Facebook) e lei mi ribatte che non c'è alcun contratto firmato tra lei e me e che è stata pagata a nero, minacciando azioni legali nei miei confronti se non le avessi fatto utilizzare le foto. Al che, lascio cadere la cosa, perché non avevo voglia di discutere ulteriormente.
Circa un paio di mesi fa (fine febbraio/inizio marzo) scopro una cosa non proprio piacevole: viene fuori che la simpatica ragazza, dopo aver finito l'accademia, ha cominciato a girare tra Milano e l'Inghilterra portandosi dietro il book e, cosa interessante, nel book sono presenti alcune (per non dire MOLTE!) delle foto di set in cui lei è stata da me retribuita! Decisamente alterato ho chiamato l'accademia chiedendo di poter visionare il book (per vedere gli scatti utilizzati e sottolineandone che lei era stata retribuita per parte degli stessi) e loro mi hanno detto che non ne avevano copia, che avevano incontrato diverse difficoltà in fase di stampa (come detto io fornivo lo scattato come uscito dalla macchina in bassa risoluzione) e che le foto erano state comunque lavorate. Ho quindi fatto chiedere alla ragazza, tramite la scuola, di far rimuovere le immagini in cui era stata pagata e di sostituirle con altre. Ovviamente ha risposto che non lo farà mai. E la scuola stessa se ne è lavata le mani dicendo che loro non possono fare nulla, in quanto il book è della ragazza e che, anche se avessero avuto copia, io non l'avrei comunque potuto vedere in quanto presenti delle persone che io non ho scattato (per la privacy di queste persone). Ho sottolineato che ero interessato a vedere solo le immagini in cui era presente il mio logo (recandomi io presso di loro e portando tutti gli scatti in cui erano presenti mie foto), ma non avendo loro il file PDF da cui hanno stampato non c'era niente da fare.
Ora io mi chiedo, sulla base di quanto scritto nel testo della liberatoria, potrei intraprendere azioni legali nella ragazza (facendole mandare una lettera dall'avvocato)? Senza contare un altro dettaglio: stando a quanto c'è scritto, il detentore dei diritti relativi alle informazioni di chi la firma (che sia la modella o che sia la MUA) sono io e non lei e che quindi lei ha violato leggi relative a:
- privacy delle modelle;
- opera ingegno altrui, utilizzando e ritoccando/facendo ritoccare a terzi le foto SENZA il mio permesso.
L'unica cosa è che la liberatoria firmata si riferisce ad una specifica data e non c'è traccia dell'accordo relativo al fatto che valeva per tutti gli shooting a seguire.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
