| inviato il 14 Aprile 2012 ore 14:31
E' da un po' che tengo sott'occhio senza riuscire mai ad aggiudicarmeli a prezzi decenti dei vecchi modelli di Nikkor
per la precisione l'S C 55/1.2 e l' O/35 2,
otticamente ne ho letto bene, l'unica riserva è se siano o meno 'hot', avete informazioni?
La seconda domanda è sulle due versioni del 50ino canon (1.8)
so che la prima versione aveva la scala di distanza che la versione II non ha, e che mi farebbe comodo, altre cose in cui le due versioni sono diverse? |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 14:42
Non son sicuro di capire cosa sono le lettere ("S C" e "O") che usi per descriverli. Puoi spiegare?
Se non erro, Ken Rockwell ha alcune pagine dove ha confrontato tutti i 50/55 Nikkor. |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 16:25
Non mi pare che 300 euro per il 55/1.2 siano esagerati, se è in buone condizioni.
Il mio, non .C ma in condizioni eccelse e tutto originale (tappi e paraluce del '67), l'ho pagato una volta e mezzo.
Le versioni 50/1.2 Ai ed Ai-S sfiorano i 500 euro.
Molto diverso il discorso per il 35/2, per questo non spenderei più di un centinaio di euro (se tieni d'occhio anche la baia ne girano diversi attorno a tale cifra)  |
| inviato il 14 Aprile 2012 ore 19:10
“ so che la prima versione aveva la scala di distanza che la versione II non ha, e che mi farebbe comodo, altre cose in cui le due versioni sono diverse?
„
La prima ha la struttura e attacco baionetta in metallo, è meglio realizzato e con finestra indicativa delle distanze. Otticamente sono identici, ma ovviamente la mkI è più costosa, rara e desiderabile che non il mkII, realizzato interamente in plastica. |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 10:58
“ Non mi pare che 300 euro per il 55/1.2 siano esagerati, se è in buone condizioni.
Il mio, non .C ma in condizioni eccelse e tutto originale (tappi e paraluce del '67), l'ho pagato una volta e mezzo.
Le versioni 50/1.2 Ai ed Ai-S sfiorano i 500 euro.
Molto diverso il discorso per il 35/2, per questo non spenderei più di un centinaio di euro (se tieni d'occhio anche la baia ne girano diversi attorno a tale cifra) „
otticamente sono buoni come se ne sente parlare?
immagino sul discorso hot/non hot non se ne sappia molto |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 15:51
“ otticamente sono buoni come se ne sente parlare? „
A giudicare dai due link cho ho inserito sopra, non si sente parlare un granché bene del 55. |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 19:38
“ A giudicare dai due link cho ho inserito sopra, non si sente parlare un granché bene del 55. „
Dipende cosa cerchi in una lente.
Certamente non risponde ai criteri attuali che mettono la nitidezza al di sopra di tutto: NON è una lente nitida se non a partire da f/2.8-f/4
In più ha ZERO trattamento anti riflesso e quindi bisogna saper bene quando e come utilizzarla.
Ma ECCELLE nello sfocato e nella trasparenza delle immagini; è favolosa da utilizzare al chiuso e in condizioni di poca luce e apre le ombre in una maniera meravigliosa. |
| inviato il 15 Aprile 2012 ore 23:51
“ Dipende cosa cerchi in una lente.
Certamente non risponde ai criteri attuali che mettono la nitidezza al di sopra di tutto: NON è una lente nitida se non a partire da f/2.8-f/4
In più ha ZERO trattamento anti riflesso e quindi bisogna saper bene quando e come utilizzarla.
Ma ECCELLE nello sfocato e nella trasparenza delle immagini; è favolosa da utilizzare al chiuso e in condizioni di poca luce e apre le ombre in una maniera meravigliosa.
„
Vero, tutto è relativo.
Hai foto scattate con questo 55 per illustrare i tuoi punti?
|
| inviato il 17 Aprile 2012 ore 0:54
Grazie per gli esempi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
