| inviato il 11 Maggio 2015 ore 19:44
Buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e vorrei chiedervi un consiglio per un passaggio ad un corpo macchina un pochino più potente. Adesso ho una 7d con cui faccio prevalentemente paesaggi e ogni tanto caccia fotografica. Non sono particolarmente entusiasta della qualità della macchina e vorrei spingermi un pochino più su e se possibile mantenere gli obiettivi che ho ( sigma 8-16, 50 Canon fisso, Canon 24-105 e sigma 150-500). Senza spendere uno sproposito cosa mi potete consigliare? Grazie a tutti in anticipo. Ps avrei sottomano una 5d mark II |
| inviato il 11 Maggio 2015 ore 21:42
“ Non sono particolarmente entusiasta della qualità della macchina „
Intendi la resa?
Il Sigma 8-16 è per APS-C, quindi se lo vuoi mantenere devi restare in ambito APS-C, niente FF nè APS-H.
Se poi fai avifauna la 5D2 te la sconsiglio caldamente: ce l'ho e l'AF è a manovella, per fotografare un uccello devo prima sparargli ed impagliarlo, poi magari lo posso pure fotografare.
%paesaggi e % avifauna?
budget disponibile? |
| inviato il 11 Maggio 2015 ore 21:56
Diciamo un 70% paesaggi e un 30 avifauna. Vendendo la 7d in un negozio di fotografia mi danno 550, al massimo aggiungerei 600 euro. Se devo cambiare il grandangolo non è un problema |
| inviato il 11 Maggio 2015 ore 22:03
Si comunque, intendevo la resa...molto rumore e poca nitidezza con un po tutti gli obiettivi che ho provato |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 0:19
Ti consiglio la 7d2 per mantenere gli obiettivi. Se invece te la senti di cambiare anche il grandangolo, una 5d3 ti permette di sfruttare una maggiore qualità ad alti iso e mantenere un ottimo. O sistema autofocus. Devi però moltiplicare il 150-500 (se possibile) per avere la focale che hai ora. |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 0:56
io ti consiglio di tenerti la 7D per caccia fotografica e di prenderti una FF usata per paesaggio. con il budget di cui disponi non vedo come tu possa fare un evidente salto di qualità con un corpo macchina adatto ad entrambi i generi |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 1:52
Eh...in effetti la poca nitidezza e un grosso problema della 7d...certo che Canon non ne azzecca una.... |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 10:52
Vi ringrazio per le dritte, vedrò cosa posso fare con i soldi. Una 1d mark IV potrebbe essere un buon compromesso per le mie esigenze? |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 11:06
Il mio consiglio spassionato è di tenerti la 7D e se proprio vuoi cambiare, la 7D-II.
Ho sentito tanti affermare che il mezzo formato non avrebbe la nitidezza del formato pieno e che per una maggiore definizione bisogna passare al FF. Poi giorni fa quando ho mostrato la foto sotto, scattata con una APS-C, mi sono sentito dire che nella foto c'è troppa nitidezza. A questo punto considerato che l'ho scattata con un reflex con sensore da 16mpixel, non credi che con i 20 della 7D si possano fare dei paesaggi e delle foto naturalistiche forse meglio che con la 5D?
|
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 11:33
Scusate ma leggo una serie di cose inesatte interminabile....Premesso che la nitidezza e una caratteristica di un'ottica e non di un corpo macchina, bisognerebbe cercare di capire perche i propri scatti non sono nitidi e la risposta e che non si tratta quasi mai di problemi derivanti dalla fotocamera/obiettivo utilizzati. Ora, dire che la 7d non e nitida e una mostruosita, semmai come tutti i sensori super densi necessita di alcune accortezze d'uso, in primis scattare con luce adeguata e tenere gli iso a valori medio bassi, la 7d per esprimere il massimo vuole luce di ottima qualita, uniforme e morbida. L'unico vantaggio reale del sensore ff e solitamente una tenuta iso maggiore, dopodiche come dimostrato dalle gallerie su questo sito la QI di uno scatto non e mai in relazione al tipo di fotocamera usato, ovviamente il discorso e diverso se si parla di obiettivi. Consiglierei quindi all'autore del 3d di guardare con attenzione le foto scattate con la 7d, fare domande di tecnica fotografica e provare alla nausea fino a trovare le impostazioni piu adatte alle condizioni di luce ed ai soggetti che si vanno a riprendere, diversamente anche una 1dx risulterebbe poco nitida |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 12:03
Goditela la 7d, se proprio vuoi spendere dei soldi investi in un bel vetro che soddisfi le tue esigenze, buoni scatti :-) |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 12:07
Visto che ci sono approfitto...una valida alternativa al sigma 8-16 quale obiettivo potrebbe essere? Ho letto qualcosa sul tokina per quanto riguarda luminosità e possibilità di fare notturna...cosa ne pensate? |
| inviato il 12 Maggio 2015 ore 12:57
io venderei la 7d e mi farei una bella 7d mk2, ottima per caccia fotografica ed anche per paesaggi, senza spendere troppo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
