| inviato il 05 Maggio 2015 ore 13:43
Buongiorno a tutti, sono nuovo utente,
e mi sono iscritto per cercar di risolvere i dubbi sulla 7d mk ii appena acquistata con 100-400 is 2 + extender 1.4
Mi occupo di Foto Naturalistiche, Avifauna in particolare, e sto notando che nella maggior parte dei scatti fatti negli scenari tipici, foci dei torrenti, parchi, boschi ecc, rilevo 2 problemi che penso sicuramente si possa attribuire alla mia misera esperienza fotografica.
In effetti, nonostante abbia acquistato tutto nuovo in negozio , ho dovuto farmi un giretto al Camera Service dove il tecnico ha dovuto provvedere alla ritaratura del punto di messa a fuoco automatica che era back-focus di ben 7 passi (questo era il settaggio di messa a fuoco fine che avevo dovuto applicare tramite il menu apposito per trovare indicativamente il fuoco giusto e sopratutto con tele esteso ).
Ok , risolto questo inconveniente, che a quanto si legge in giro per internet ed i forum è normale , non mi sembra molto normale a me spendendo circa 5000 euro di attrezzatura ma andiamo avanti...
il piano focale era ok, anche se il tecnico del Camera Service di Milano ha voluto ritarare per sua pignoleria (un tecnico molto bravo serio infine professionale ).
Cmq, il succo è, che se fotografo entro gli 800 iso , con il soggetto bello fermo, non so ad esempio ieri alla foce entella di lavagna una passera d'Italia, apri il raw, e gia senza ritocco una qualità eccellente con dettaglio straordinario... ma, se fotografo una garzetta, mentre pesca , in condizioni di luce sfavorevoli (nel senso in pieno pomeriggio ma nuvolosità sparsa, iso alti e cmq non oltre 3200 peer cercare di tenere l'otturatore intorno ai 1/1200 , diaframma un poco chiuso ma non troppo diciamo 11, con extender 1.4, si a fuoco c'è x carita, ma la qualità non mi sembra neppure avvicinabile alla foto fatta in precedenza alla passera d'italia sull'albero in posa ....
non vorrei aver complicato il discorso, ma noto una rumorosità incredibile, a meno che non si stia sotto i 1200 iso .
si che in postproduzione applichi correzzione rumore, e dati obbiettivo, ma perdi di dettaglio e alla grande...
voi che dite ? provo a caricare qualche foto cosi mi date un occhio ed un parere ?
o è normale cosi ?
devo impratichirmi molto vero con molta esperienza ?
grazie a tutti
grazie a tutti |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 13:47
Si carica qualche foto.
Ovviamente un soggetto illuminato restituisce più dettagli di un soggetto in ombra.
É lapalissiano ma spesso non viene considerato. |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 13:50
Il combo 7D2+100-400ISII è eccezionale (sono un acquirente "della prima ora"), tuttavia la 7D2 ha comunque un "sensorino" di 22,5mm di lato, non gli si può chiedere miracoli. Se ti serve qualità maggiore in condizioni di luce difficile, devi cambiare formato e/o ottica.
Il crop corrispondente di una FF, anche di ultima generazione, ti farebbe perdere a medio-basse sensibilità senza guadagnare praticamente nulla a quelle più elevate. |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 13:51
Mi ritrovo il tuo stesso problema, ora ho fatto la taratura ed ho un fattore di -5 da applicare, ma scusa una volta applicato tu non eri contento ? Le foto non sono migliorate? perchè l'hai portato in camera service?Grazie e scusa l'interrogatorio...
Max |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:03
Intanto ringrazio tutti x le celeri risposte. .. più tardi carico qualche fotina...
E rispondo a MaxPina
Dunque la Taratura fine è un escapotage ed anche molto utile x accoppiare un ottica magari datata, ma non può essere cosi accurata come una taratura al camera service. .. difatti ho potuto verificare di persona. Il punto di messa a fuoco automatico può variare in base all'estensione del tele. In effetti nel mio caso se non superavo la focale di 300 mm il punto era ok... ma a 400 il delirio. ... portacela chè ne vale la pena. .... altro discorso da genovese Doc. .. ci ricordo che con l'acquisto di una 7d mark 2 ed un obiettivo serie ef avete diritto al Back cash. .. nel caso di un 100 - 400 is 2 300 euro di rimborso |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:07
Non sono possessore della 7d mark II, ma ho seguito molto le varie discussioni e ho visionato parecchie foto sul forum.. per il discorso della microtaratura non mi esprimo... ma per la qualità dei file, se mi dici che sei a iso 3200 in luce non buona mi sembra più che ovvio che il fotogramma risulti rumoroso, non c'è nulla di strano. |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:10
Partirei col dire che, con un obiettivo come quello che hai, chiudere il diaframma a 11 è, a dir poco, eccessivo. Perché mai chiudi così tanto il diaframma? Quello è un obiettivo che rende benissimo anche a tutta apertura.
Io il diaframma lo chiudo a 8 quando c'è molta luce e a 11 quando il sole è veramente accecante.
Chiudendo così il diaframma, sei costretto ad aumentare gli iso e, così facendo, il disturbo (o rumore) diventa elevato.
Con gli iso io cerco sempre di stare sotto gli 800. Salgo solo quando c'è un pennuto veramente raro, che voglio documentare a tutti i costi, ma so che, per ottenere una foto presentabile e con poco disturbo, dovrò lavorare parecchio in post produzione.
Diciamo anche che l'obiettivo è nato per dare il meglio di sé senza l'extender e che l'extender stesso andrebbe montato solo in certe occasioni. Se lo usi sempre con l'extender, allora era meglio acquistare il Sigma Sport 150-600.
Per diminuire il disturbo con gli alti iso dovresti cercare di scattare la foto più chiara possibile (evidentemente senza perdere le zone chiare), cercando di posizionare l'istogramma della luminosità il più a destra possibile. Poi scurisci la foto in post produzione.
Inoltre, per vedere se il disturbo è forte per colpa degli iso o per colpa tua che, senza offesa, sei poco pratico di post produzione e di come si trattano i file raw, ti consiglierei di salvare le foto che scatti sia in raw che in jpg, settando il jpg su "standard" con nitidezza 3. Mettendo fianco a fianco sul computer il file jpg elaborato dalla fotocamera, con la nitidezza e la riduzione del disturbo già applicati dalla fotocamera, e il raw elaborato da te, potrai vedere se c'è poca pratica da parte tua o se, effettivamente, il disturbo è proprio elevato.
Infine, l'accoppiata che hai acquistato è molto buona e consente di ottenere ottimi risultati, tra i migliori offerto ad oggi dalla tecnologia, ma l'esperienza conta e senza di quella è facile restare delusi. |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:15
Per la taratura hai fatto bene a portarla al camera service
Per il discorso della qualità del file devi considerare che utilizzi un sensore apsc che su 7d markII è pure molto denso .
Se poi ci aggiungi un ottica poco luminosa ( seppur di qualità ) come il 100-400 serie II e l'extender 1.4 hai già detto tutto. In queste condizioni per avere ottimi scatti devi avere condizioni di luce ideali ?.altrimenti devi accontentarti del compromesso. |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:19
Grazie lupolu. ... veramente interessante. ... spero tanto tanto che sia io il problema. ... rileggo Tutto più tardi, rifletto, provo faccio test, e vi faccio sapere ma ora devo andare a lavorà. ..
Cmq chiudevo a 11 x la profondità. .. c'è sempre un ala fuori fuoco altrimenti :-) |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:24
Scusa @Bughy, a quale Camera service l'hai portata ? , è gratuita la taratura, la fanno in giornata? visto che parto dalla provincia di Cuneo non vorrei fare due giri, poi sarebbe meglio l'accoppiata con lente o solo reflex ?
Grazie
Max |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:39
Meglio accoppiate tutto. Se in garanzia la taratura é gratuita.
Chiedi cmq info al tuo CS di riferimento. |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:49
Esatto. .. devi portare tutto x fare la Taratura software . Io sono andato al camera service di Milano.. ma se vuoi farlo in giornata devi prendere appuntamento telefonico e richiedere intervento in giornata.
Saluti |


| inviato il 05 Maggio 2015 ore 20:54
Scusa Luca, ma dalla foto che hai linkato vedo che lhai scattata niente di meno che con un 400 f / 2.8 + extender. ... stiamo parlando di 10 mila euro di ottica ... o sbaglio ? |

| inviato il 05 Maggio 2015 ore 20:59
Esatto che risolve 940 l/mm contro le 910 l/mm del 100 400 ii |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
