| inviato il 03 Maggio 2015 ore 12:30
ciao ragazzi! sono nuovissimo nel mondo della fotografia, vi dico solo che ho preso in mano una reflex per la prima volta 3 giorni fa e sto imparando a smanettarci.
ho una sony a380 con obiettivo Sony DT 18-55, quello standard insomma. l'ho presa usata ad un prezzo troppo allettante per non buttarmi, e per quel che l'ho pagata è davvero fantastica anche considerando che ero abituato alle fotocamere compatte, e questa l'ho pagata poco più di una compatta!
veniamo al punto, questa sony ha la possibilità di salvare la foto scattata in RAW, JPEG o RAW+JPEG (come praticamente ogni macchina fotografica).
al momento sto usando solo il JPEG perchè scattando in RAW non saprei dove mettere le mani, non ho mai usato programmi di photo editing in vita mia ma vorrei imparare. immagino che lasciando editare un RAW dalla camera e trasformarlo in JPEG sia peggio che farlo fare ad un pc con una potenza di calcolo decisamente superiore, o sbaglio?
la sony fornisce con sta camera il programma "image data converter", posso usare quello o c'è qualcosa di più valido e semplice da usare per iniziare?
grazie in anticipo ragazzi, e complimenti a tutti per i vostri scatti nella galleria! |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 14:22
“ immagino che lasciando editare un RAW dalla camera e trasformarlo in JPEG sia peggio che farlo fare ad un pc con una potenza di calcolo decisamente superiore, o sbaglio? „
E' corretto, se scatti in RAW devi poi fare sviluppo (che non è il ritocco) su PC: hai molte più possibilità.
Ci sono diversi software "host" (il software principale) ognuno dei quali può poi "ospitare" dei plugin per attività specifiche (tipo il denoise, tanto per fare un esempio).
I più usano Photoshop, a me non piace granchè, anche perchè da molti anni uso (e quindi conosco) Paint Shop Pro, che costa un ventesimo e PER ME fa le stesse cose, ed è in grado di utilizzare quasi tutti i plugin che mi interessano.
Ci sono diversi prodotti low-cost (Paint Shop Pro a 90 Euro, Zoner a 50-60 Euro, ed altri che non ricordo neppure più) ed anche Gimp che è gratuito (secondo me l'interfaccia utente è inumana).
Tra i plugin ti consiglio di dare un'occhiata alle suite di Nik Collection (che però non su tutti gli host funziona, per esempio su Paint Shop Pro non va), alla suite di Topaz Labs (io uso Topaz Adjust, Topaz BW Effects, Topaz Detail), alla suite Alien Skin (per me molto importante è Exposure), poi alcuni plugin specifici per il denoise, le volte che servono, ormai poche da quando ho la 5D2, e PTLens, per correggere le prospettive degli scatti in città
|
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 17:09
Mi permetto di suggerirti Lightroom per lo sviluppo dei RAW, forse il più diffuso. Vi sono tantissimi libri e video corsi (gratuiti ed a pagamento) che ti possono aiutare. Poi ci vuole un minimo di applicazione per imparare i primi rudimenti, vedrai che i risultati non mancheranno.
Buon divertimento
|
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 17:23
“ al momento sto usando solo il JPEG perchè scattando in RAW non saprei dove mettere le mani, non ho mai usato programmi di photo editing in vita mia ma vorrei imparare. immagino che lasciando editare un RAW dalla camera e trasformarlo in JPEG sia peggio che farlo fare ad un pc con una potenza di calcolo decisamente superiore, o sbaglio?
la sony fornisce con sta camera il programma "image data converter", posso usare quello o c'è qualcosa di più valido e semplice da usare per iniziare? „
Se provi a usare il programma "image data converter" e ti soddisfa non vedo perché dovresti complicarti la vita a cercarne un'altro.
Io ho scattato foto solo in jpeg per più di un anno dall'acquisto della prima reflex e le foto mi soddisfacevano. Ho cominciato a scattare poi nel doppio formato raw+jpeg solo per eventualmente rimediare a qualche errore di bilanciamento del bianco e comunque le foto della mia galleria nel 95% dei casi sono dei semplici jpeg così come sono venuti dopo lo scatto. Se invece devo lavorare il file raw uso quello che ho trovato nel CD della confezione Silkypix Digital Camera Utility. Come vedi non è indispensabile scattare necessariamente in raw e poi sedersi delle ore davanti al PC. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 17:24
Se non vuoi spendere soldi ti consiglio anche gli ottimi rawtherapee e darktable.
A mio parere insieme allo sviluppo dei RAW è necessario studiare le basi della fotografia.
Dedicarsi allo sviluppo di ogni sfumatura del tuo RAW è bello ma serve soltanto a mettere in risalto Lo scopo della tua foto che, senza basi di tecnica fotografica, è lasciato al caso. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 19:34
grazie ragazzi per le risposte esaurienti! (devo impostare la notifica via email alle risposte, per leggerle subito)
si per ora ho installato solo image data converter di sony, ma ho in programma di provare altri software
penso che mi buttero' su qualcosa di open source/free per non spendere nulla al momento, quindi iniziero' a spulciare gimp (che non mi ispira troppo), rawtherape o darktable (forse il piu' carino per quanto ho potuto vedere ora)
il problema di scattare solo in jpeg e' che a volte, diciamo 1 su 5, non mi piace come la macchina fotografica elabora l'immagine...certo a volte sono inezie ma altre volte e' peggio
ora ho una memory della sony pro duo da 4GB, volevo prendere una SD da 32 ma trovo solo microSd con l'adattatore SD, vanno bene uguale? chiaramente faccio occhio alla velocita', memorizzo 20 mega di file ad ogni scatto :) |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 20:17
Per la velocità delle SD guarda questo sito con i relativi test
www.cameramemoryspeed.com/
Lascia perdere le micro. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 20:24
“ 1 su 5 „
Percentuale minima: a me non va bene pressochè nessun JPG come uscito dalla macchina.
O tu sei MOLTO più bravo di me ad impostare la fotocamera, ad inquadrare, a cogliere l'attimo giusto, oppure ti accontenti più facilmente. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 20:48
ho la macchina da 3 giorni ed è la mia prima reflex, è normale che rimanga soddisfatto più facilmente visto che arrivo da compatte/cellulari
sempre perchè ho 3 giorni di esperienza, penso di essere una mezza s**a rispetto al resto del forum :D |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 21:02
“ 1 su 5 „
Forse questa affermazione deriva dal fatto che confronti le foto in JPG prodotte dalla fotocamera a delle foto in RAW non sviluppate o mal sviluppate. È normale che, in questi casi, siano migliori le JPG. Ma fra gli stessi scatti eseguiti in entrambi i formati il RAW ben sviluppato è sempre migliore. È come paragonare il Brunello di Montalcino al vino del supermercato da 2 euro la bottiglia. Anche se qualcuno preferisce quest'ultimo, io vado decisamente sul Brunello. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 21:04
Non sei una mezza ...., abbiamo cominciato tutti da zero.
Tieni duro ! |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 21:20
“ penso che mi buttero' su qualcosa di open source/free per non spendere nulla al momento, quindi iniziero' a spulciare gimp (che non mi ispira troppo) „
io ho nikon, ma il discorso non cambia: uso il software in dotazione per lo sviluppo del raw (.nef) in quanto ritengo che la casa costruttrice, creando un programma interamente dedicato a quel genere di file, posso fare un lavoro migliore di un programma generico. poi ho gimp, che ha un'interfaccia molto più che scomoda, che però conosco un minimo e mi permette di fare qualche giochino. tutto ciò però partendo dal nef, sviluppandolo in tiff per aprirlo su gimp, e poi salvando in jpeg; spesso però il tiff che vedo con il programma nikon è diverso da quello che riapro in gimp e quindi per ora ho deciso di accantonare gimp. |
| inviato il 03 Maggio 2015 ore 22:00
@augusto tengo duro, non ho ancora fatto delle foto "vere" perchè è da 3 giorni che ho la macchina ed è 3 giorni che piove :D appena esce un po di sole inizio davvero ;)
@zane_88 proprio ora sto un po' smanettando con il programma della sony ;) in effetti non è male devo solo imparare |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 22:39
domanda forse nabba ma al momento non trovo soluzione: attualmente io scatto in raw + jpeg; smanettando con image data converter mi sono accorto che se prendo il raw e lo salvo così com'è questo risulta molto, ma molto diverso dal jpeg che esce dalla macchina... non come il canon DPP che riapplica tutti i settaggi fatti in camera.. sbaglio qualcosa io o è proprio il programma che è limitato? |
| inviato il 01 Luglio 2015 ore 23:12
Non vorrei sbagliare, ma ricordo di aver letto che solo i software Canon e Nikon sono in grado di riproporti i RAW con i settaggi della fotocamera.
Personalmente uso LR ed il RAW grezzo importato senza alcun preset, così come è stato scattato, fa veramente schifo. Dopo lo sviluppo, però, ti vien voglia di buttare il jpg originale (se lo hai salvato). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
