JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anni fa presi il tamron 24/70 f2.8 VC come zoom tuttofare per la D800 e con mio grande stupore mi accorsi che le immagini venivano quasi sempre sottoesposte. Per quel motivo non ne fui mai del tutto soddisfatto e passai all'appena uscito sigma 24-105 f4 (stabilizzato), foto altrettanto definite ma niente sottoesposizione. Ora che possiedo la D810 e vorrei tornare ad avere uno zoom tuttofare sono indeciso se ritentare con il tamron 24/70 f2.8 oppure per timore della sottoesposizione scartarlo a priori... chiedo quindi a voi se avete mai notato con il vostro modello di tamron una leggera sottoesposizione delle immagini. (magari era il mio modello, preso usato nel mercatino che aveva un difetto)
L'ho avuto con la D800 dopo il terzo viaggio in assistenza andava bene. Con tamron e sigma è così bisogna cercare l'esemplare buono o/e far fare qualche viaggio a regolarli. Oggi in Canon ho davvero un gran dubbio, per certi aspetti lo ricomprerei ma non ho voglia di problemi ed aver a che fare con l'assistenza, mi sa che faccio cassa per arrivare al Canon 24-70 L II...
Una domanda se posso. Come ti trovi con il sigma 24-105 F4 Art? Purtroppo non ci sono molti test on line su Nikon. Mi piacerebbe sapere come si comporta in confronto a un Nikon 24-120 e 24-70 a parita' di diaframmi ovviamente.
Il sigma 24 105 f/4 è un signor zoom (non per niente fa parte della classe piu alta di ottiche sigma denominata ART), costruzione impeccabile con materiali di tutto rispetto (molto meglio rispetto a tamron) e qualità delle immagini veramente ottima. Decadeva un po' a TA alle focali estreme ma nulla di particolarmente fastidioso. Confrontato con il tamron 24 70 a qualità immagini penso siano praticamente identici A vantaggio del tamron c'è l'apertura 2.8, a vantaggio del sigma c'è la focale fino a 105. Il nikon 24-120 onestamente non l'ho mai provato e non saprei... ne ho sentito parlare comunque bene ma come rapporto qualità prezzo il sigma è imbattibile secondo me.
Un po' tutta la seria A di sigma si sta rivelando una miniera d'oro, non te ne pentirai ;)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
