| inviato il 24 Aprile 2015 ore 7:38
Ho acquistato questo corpo macchina circa tre anni e mezzo fa. Fin da subito notavo qualche problema di rumore molto elevato da 800 iso in su.
Nell'ultimo anno questo problema è peggiorato. Trovo parecchio rumore anche su foto scattate ad iso piuttosto basse.
Avete consigli? Che non sia "Cambia macchina", per favore. Prima di arrivare a quello vorrei capire se si può fare qualcosa 
Grazie a tutti in anticipo, ciao e buona giornata |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 9:00
Ciao,
ricordo che era successo anche a me avere rumore più del dovuto; ti succede già nel file appena scattato, oppure dopo averle lavorate?
Nel primo caso controlla tutti i settaggi della macchina e che non sia attivata la funzione "Priorità Tonalità Chiare". Può dipendere anche da un diaframma chiuso per l'esposizione impostata, dal surriscaldamento del corpo......
Nel caso il rumore sia apparso dopo la lavorazione può essere che apri troppo le ombre.
Così di primo acchitto mi è venuto in mente quanto scritto. Controlla la macchina e prova. Fai sapere.
Ciao |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 10:29
Da 800? Ho avuto anch'io la 60d e reggeva benissimo fino a 1600, a 3200 i file erano utilizzabili per piccole stampe ma avevano un po' troppo rumore. |
| inviato il 27 Aprile 2015 ore 10:15
Se lavori in Raw e poi passi tramite un qualsiasi programma di conversione file elimina tutti i profili preimpostati.
Io personalmente lavoro con tutti i settaggi della macchina a 0 (contrasto, nitidezza, tonalità, saturazione, ecc...ecc..). In post produzione andrò a elaborare il raw (nel mio caso con PS o anche solo con CameraRaw),
così facendo per prima cosa vado a togliere il rumore (l'algoritmo di CameraRaw è ottimo) e solo dopo farò le altre varie operazioni.
Invece per ridurre il rumore "sul campo", oltre a tenere gli iso più bassi possbile è buona cosa sopratutto con le macchine non FF sovraesporre lo scatto (senza bruciare le luci) e poi in post produzione riportare l'esposizione ai corretti valori, solitamente così si ottiene una riduzione del rumore.
Esistono altre tecniche più evolute come il fare 6 o più scatti uguali e poi unirli come livelli in PS usando la media immagine, così facendo si riduce drasticamente il rumore, ma si genereranno artefatti su tutti gli oggetti in movimento nella inquadratura non sempre sono facili da eliminare. |
| inviato il 27 Aprile 2015 ore 21:19
Il fatto del sovraesporre o faccio già..
Per quanto riguarda gli iso cerco sempre di tenerli bassi, ma purtroppo non sempre è possibile. :(
Comunque grazie a tutti..! Metterò in atto i consigli che mi avete dato:) |
| inviato il 28 Aprile 2015 ore 14:51
Anche io ho preso la 60D un paio di anni fa e la prima cosa che ho notato è il fatto che è sicuramente più rumorosa della mia vetusta 450D.
Non solo per quanto riguarda il canale di luminosità, ma sopratutto per quanto riguarda i rumore legato al colore.
A parer mio 18M pixel sono troppi su un APS-C.
|
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 16:08
io ho una 60d da meno di un anno ..e in passato tra i 30 corpi cambiati in un anno e poco più , ho posseduto anche una 400d , una 600d , e una 500d e molto tempo addietro una 30d ...
alla luce dei fatti esposti prima da voi ..noto che la canon rispetto a sony ( e per sony intendo i sensori presenti su pentax e nikon ..oltre a sony ovviamente) nn permette di aprire le ombre più di tanto , pena una serie di bande di rumore cromatico da far rabbrividire, e non permette almeno su apsc di oltrepassare la soglia dei 1600 iso sulla 60d ..
noto che se scatto fino a 1600 iso ..trattenendo il fiato a volte per allungare un po di più i tempi di scatto per avere più luce , riesco tranquillamente a fare quello che ad esempio con una nex da 16 megapixel riuscivo a fare a 6400 iso ..o con la d3200 a 3200 iso (scusate il doppione)
a quelli che notano che la 450d era meno rumorosa della 60d rispondo che semplicemente è dovuto alla possibilità di ingrandire da 12 a 18 megapizze l'immagine e quindi aumenta anche la possibilità di notare il rumore ..
chi non lo ha notato ,,basti ricordare che un problema molto ma molto simile lo avevamo ai tempi della 40d 70d e 50d ..con 6 megapixel ccd.... rumore a 1600 iso all'apparenza 0 ...quando siamo passati a 10 megapixel sulla d80 d200 e sony a100 un casino della Madonna..quando si oltrepassavano già gli 800 iso ...( con la a100 mia invece bastava arrivare a400 iso ) |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 16:32
30 corpi cambiati in poco più di un anno???
cioè un corpo ogni 2 settimane?
E come hai potuto valutarli? |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 16:32
seguo anch'io con interesse, a me capita effettivamente che oltre gli 800 iso avverta più che un forte rumore, l'immagine risulti troppo impastata o con una grana decisamente marcata.
Forse è vero che cerco di tirare su le ombre, esagerando; dovrei sovraesporre di più per cercar di pulire già l'immagine al momento dello scatto.
|
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 17:18
Ciao Naomi, io ho la 60d e recentemente ho preso la 6d. Diciamo che con la 60d secondo me hai file usabili fino a 3200iso. Dovresti fare delle prove e confrontarle con i test che trovi online tipo questo
www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/17
Da qui puoi capire se i tuoi files sono troppo rumorosi rispetto un file standard
Giuseppe |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 17:50
@Alleph01 sono tecnico informatico grafico pubblicitario e perito elettronico , (al momento disoccupato hihih) e quando mi pagano bene cambio anche otturatori e simili...quindi mi capita sempre un affare per le mani.. molte però le ho prese su ebay e rivendute sugli annunci.. il mio nik è heat-baio :-)
le sony e le nikon ad esempio sono al 90% tutte con lo stesso 16 megapixel o 24 megapixel o 12 megapixel ... quindi hai da studiarti solo la sua elaborazione interna come funziona.. e finora posso affermare che amo le sony per gli hdr già pronti ..e la sua funzione multi nr frame reduction.. mentre amo la nikon per le sue qualità di misurazione esposimetrica..sopratutto con il flash..
la canon per quando non la sopporti come sensore , mi piace tanto per la sua affidabilità .. se rileggete i miei vecchi post vi capiterà di apprendere le mie avventure con i corpi sony slt.. di cui non posso dire altrettanto o della d7000 o 3200 a cui ho dovuto tarare 3 volte l'af che non funzionava in modo affidabile.
@Giuseppe Orlando l'errore di fare foto per lavoro oltre i 1600 iso l'ho fatto una volta ....e stavo per piangere quando ad un saggio mi sono ritrovato con 600 foto piene di rumore cromatico e via dicendo..con cui ho passato quasi un mese a ripulirle..e dopo non erano certo le stesse.. ..se la luce è molto scarsa..come un saggio di danza..la 60d io la lascio in auto fino a 800 ..dopo monto il flash da 58 sulla slitta ..e sparo con quello ..
mentre se la luce è buona ..una volta mi capitò di scattare per errore ad un mini concerto a 6400 iso..e devo ammettere che rimasi di stucco..quando vidi alcuni primi piani fatti con il 55-250 is 2 .. perfetti..bastava solo una passata lieve di denoise.. rumore cromatico zero...
anche io metto lo studio comparison del tuo sito indicato..ma poi come mi accadde con la sony slt a37 nella vita reale in mano mia mi accorgo che tra scatto controllato in studio con ottiche da 1.4 e le mie foto fatte con ottiche + umili... c'è il mare di mezzo :)
|
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 17:57
cmq alla fine pure io decisi di non andare oltre 800iso, semplicemente perché se correggevo troppo la luminanza il file perdeva di dettaglio. Dipende da quanto sei disposto ad accettare come rumore |
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 18:07
“ a quelli che notano che la 450d era meno rumorosa della 60d rispondo che semplicemente è dovuto alla possibilità di ingrandire da 12 a 18 megapizze l'immagine e quindi aumenta anche la possibilità di notare il rumore .. „
Il fatto è che se ridimensiono l'immagine a 12M pizze non ho lo steso rumore che avevo con la 450D. Sopratutto quello cromatico sulla 60D è molto elevato, secondo me.
|
| inviato il 29 Aprile 2015 ore 18:29
@Cicciob piccola precisazione per colpa di un mio errore (forse) il rumore che a me da fastidio è quello del colore..e a me esce solo se schiarisco le ombre...come già scritto in precedenza..( io lo chiamo cromatico spero di non sbagliare termine) altrimenti non noto la differenza da te descritta.. anche mettendole con gli stessi stili immagine e riduzione rumore disattivata . io in questo momento ho la 450d accanto a me con il 55.250 is 2 e la 60d con un 18-55 stm .. e ho scelto di montare il tele sulla 450 proprio per il fatto che con meno pixel vedo anche meno mosso nel caso la foto esca male...
in questi giorni ad un mio amico ho fatto acquistare la 70d ( un gran macchinone a livello di comandi ed ergonomia) ma per quando sulle recensioni diano comportamenti ad alti iso migliori di due o tre stop rispetto alla 60d ..io a malapena fotografando una accanto all'altra noto semplicemente uno stop..cioè ad esempio .. a 3200 iso noto la pulizia che ha la mia 60d a 1600 ..nulla di più..quando la luce è buona..altrimenti noto che hanno solo peggiorato il rumore perchè il numero di pixel colorati e di bande è aumentato ...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
