| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:27
Una focale molto controversa, forse la più controversa soprattutto su aps-c: molti la amano, altrettanti la disprezzano o per lo meno la considerano poco fruibile. Io onestamente non sono ancora riuscito a farmi un'idea definita sul 50mm su aps-c: mi date qualche buon motivo per avere un 50mm f/1.8 su D7100 e, per contro, qualche ragione per cui farne a meno? Attualmente quella focale è coperta dal 16-85 f/3.5-5.6, con relativi pro/contro...
 |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:32
È opinione diffusa che diventando un 75mm su nikon e 80mm su Canon, é adatto per il genere ritratto (avendo un'apertura di diaframma tipica di 1,8 o anche meno).
Io lo possiedo e lo uso per ritratti. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:32
è un 75,se ti piacciono i ritratti mezzo busto e piano americano va benissimo, non vedo cosa ci sia di controverso. |
user16612 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:33
Neppure io sono mai stato un fan dei 50mm, anche se ultimamente mi sto ricredendo (ma su FF).
Su aps-c, per come la vedo io equivale quasi a un 85 la focale da sempre considerata ideale per ritratto. Direi che potrebbe essere un motivo sufficiente per averla, a meno che i ritratti ti risultino privi di interesse.
|
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:36
“ È opinione diffusa che diventando un 75mm su nikon e 80mm su Canon, é adatto per il genere ritratto (avendo un'apertura di diaframma tipica di 1,8 o anche meno).
„
Non è un'opinione... ma un fatto fisico |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:40
puoi usarlo anche come si usa sul formato pieno, facendo due passi indietro.
Il vantaggio principale sta nella possibilità di avere una pdc ridotta grazie al diaframma ampio. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:44
Le vecchie macchine a pellicola aveva incollato il 50mm. Forse è anche tradizione |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 17:46
“ molti la amano, altrettanti la disprezzano o per lo meno la considerano poco fruibile. „
Il motivo è semplice: i due sistemi reflex più utilizzati hanno a listino dei 50mm con copertura FF molto economici.
Al neofita che vuol provare un fisso cade l'occhio su quel prodotto e sente sempre parlare di 50mm come ottica "universale".
Su aps-c però diventa una focale poco appetibile come tuttofare e leggermente corta per i ritratti "classici". |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 18:28
Io ce l'ho e ho una Canon APS-C; il mio genere preferito è il paesaggio quindi, diventando di fatto il 50 un 80 - cioè una lente particolarmente adatta per ritratti -, non lo uso praticamente mai. L'avevo preso per le seguenti ragioni:
- economicità
- possibilità di provare un fisso e testarne quindi la maggiore qualità rispetto ad uno zoom
- curiosità nel provare l'apertura f1.8
Sono stato vicino a venderlo ma per il momento fa ancora parte del mio corredo. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 18:43
L'ottica da ritratto, secondo me, è soprattutto l'85mm. Il 50mm può essere utile se non c'è spazio per allontanarci dal soggetto mentre fai l'inquadratura con l'85mm. Però il 50mm non avrà mai la ridotta profondità di campo e lo sfocato di una vera ottica da ritratto.
Se io avessi una D7100 sceglierei l'85mm.
|
user53566 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 18:46
Da più di un anno è la mia unica ottica! |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 18:55
“ Le vecchie macchine a pellicola aveva incollato il 50mm. Forse è anche tradizione „
Una volta con il formato Leica si ragionava in un certo modo e il 50mm anche se in realtà sarebbe leggermente lungo, veniva considerato l'ottica cosiddetta normale perché quella che più si avvicinava alla lunghezza della diagonale del rettangolo 24x36mm=43mm
Di conseguenza il 35mm era considerato un moderato grandangolo e l'85mm un medio tele.
Adesso con il formato APS-C l'ottica cosiddetta normale sarebbe il 28mm, però per convenzione visto che 35x1.5=52.5 consideriamo normale il 35mm e il 50x1.5=75mm viene visto come un medio tele. Ma in realtà le lunghezze focali non si trasformano, quindi ci si adatta anche perché sembra che Canon e Nikon da quell'orecchio non ci sentano e non vogliono costruire ottiche da ritratto per il mezzo formato. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:05
“ Adesso con il formato APS-C l'ottica cosiddetta normale sarebbe il 28mm, però per convenzione visto che 35x1.5=52.5 consideriamo normale il 35mm e il 50x1.5=75mm viene visto come un medio tele. Ma in realtà le lunghezze focali non si trasformano, „
Be', gli angoli di campo però cambiano su formati diversi...
E alla fine quello che interessa la maggior parte delle persone è avere l'inquadratura "da ritratto" conservando una distanza di presa che non generi distorsione prospettica.
Non ho mai capito che si vuol dire quando si afferma che "in realtà le lunghezze focali non si trasformano" (ma chi potrebbe aspettarsi una... trasformazione di focale?). |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 19:22
Secondo me ha motivo di essere per due ragioni:
1-se pensi di passare al FF già ce l'hai..
2-se fai macro economica con tubi di prolunga.
Sulla mia D7000 l'ho trovato sempre troppo lungo e comunque non prediligendo i ritratti, lo uso solo per le macro, in previsione futura di un passaggio al FF....lo zoom 17-50 2,8 è sempre montato.
Comunque è un'ottica economica (NIkkor 50/1,8 AF-D) e leggera....se hai un'ottantina di caffè da spendere la trovi facilmente nell'usato.
Sempre il mio parere personale!
Gp |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 20:30
la mia fotografia è soprattutto street, architettura e paesaggio almeno per ora; la ritrattistica (familiare) sta cominciando ad interessarmi ed è per questo che sto cercando di farmi un'idea su un 50mm f/1.8: per adesso sto utilizzando il 35mm f/1.8 e l'80-200 f/2.8 che mi stanno dando grandi soddisfazioni seppur in modo e con utilizzi diversi, praticissimo il primo ma un po' largo, old-style e delicato come resa il secondo ma meno maneggevole.
Mi manca quindi un fisso luminoso per ritratti e per street, ecco perchè sto valutando il 50ino anche in ottica di un passaggio a FF in data però ancora indefinita (2-5 anni); l'85 so essere un'ottica spettacolare ma avendo l'80-200 per adesso mi attira meno.....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
