| inviato il 23 Aprile 2015 ore 9:02
Come da titolo vorrei capire se la 1ds può essere una buona macchina x la caccia, specialmente avifauna. Secondo voi??? Apparte che è full frame x il resto è uguale alla 1d iin???(la quale andrei a sostituire) val la pena fare il cambio???
Grazie a tutti intanto |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:24
Secondo me no. Non so quanto ti chiedano per questa macchina, ma attualmente per l'avifauna io andrei sulla 7D Mk II e non su un full frame datato con un autofocus di vecchia generazione.
La 1Ds è una macchina da studio o da foto statica. Questo, ovviamente, a mio parere. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:31
Grazie Lupolu. In effetti le nuove macchine van bene ma nn volevo spendere tutti quei soldi. Volevo stare sui 7/800 €. Anche la 1d iii è su quelle cifre. Forse meglio la 1d iii? ??? Af più nuovo Iso migliori e menu più semplici???? |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:41
il modulo AF della 1DS2 è lostesso della 1D2n . Guadagneresti su ISO ( buona fino a 1600 ) e risoluzione ,ma perderesti in raffica .
Ovvio che la 7D2 è migliore ma ti costerebbe il doppio . |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:43
e 7d 1 serie?? |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:48
Grazie ludovico. La 7D 1 serie nn mi piace sia x resa sia x ergonomia (mi sono abituato troppo bene con la serie 1). E il più nn amo i sensori aps-c. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:49
Ho avuto anche la 1D Mk III, una macchina che mi ha dato molte soddisfazioni, molte ma molte di più della 1D Mk IIn, il cui AF era decisamente inferiore.
Naturalmente la 7D Mk II è meglio per l'avifauna della 1D Mk III, ma quest'ultima è molto meglio, in particolare per l'AF, della 1D Mk II che usi attualmente.
In conclusione, io lascerei perdere la 1Ds e punterei sulla 1D Mk III, che dovresti trovare intorno alla cifra che hai in budget. Fai attenzione ai codici: le prime uscite avevano un problema, problema che è stato risolto quando le prime macchine erano già state vendute. In rete dovresti trovare i codici incriminati. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:51
a ok allora resta su ff se no c'è la 1d mk4 che e apsh |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 10:59
“ Grazie ludovico. La 7D 1 serie nn mi piace sia x resa sia x ergonomia (mi sono abituato troppo bene con la serie 1). E il più nn amo i sensori aps-c. „
ho avuto la 7d1 e attualmente ho la 1DS2 . Come IQ non c'è storia , la 1DS2 vince su tutto . L' unica pecca è la raffica .
Se ti trovi bene con la 1D2n potresti addirittura affiancarci la 1DS2 . Avresti corpo identico , batterie comprese . |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:00
La 1d4 resta un sogno x ora. Grazie Davide. |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:02
Lupolu, quindi in af farei un bel salto in avanti. Mentre la resa ad alti Iso? ?? È molto meglio o poca roba??? |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:04
Grazie ludovico. Affiancarla meglio di no. O una o l altra. Il full frame mi attrae molto ma un af più moderno e preciso della 1d 3 fa voglia cavoli |
user36220 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:18
Assolutamente sì. Io ho avuto per breve tempo la 1D2N e per un periodo più lungo la 1Ds2, ma sono due macchine completamente diverse. Qualitativamente parlando, la 1Ds2 ha il doppio dei mp, ed una migliore tenuta ad alti iso. Come dice giustamente Ludovico, il modulo af è lo stesso, quindi il soggetto lo agganci eccome, basta impostare correttamente i parametri. Ma, se con la 1D2N, hai una possibilità di crop pari a zero, con la 1Ds2 puoi croppare tranquillamente. La qualità delle foto è nettamente diversa. Anche se sono due corpi serie 1, la 1Ds2 è superiore in tutto. L'unica cosa che vede vincitrice la 1D2N è la raffica. Attualmente possiedo la 1Ds3, e quando voglio fare caccia fotografica, mi basta spostare il selettore su ai servo, e cominciare l'inseguimento. Così facevo con la 1Ds2, ed ho sempre avuto risultati ottimi. Se hai qualche domanda, chiedi pure.  |
| inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:32
Grazie della disponibilità Sem. Cosa intendi che è nettamente superiore? Apparte alti Iso e il fatto d essere full frame......la raffica mi serve e no, faccio anche a meno |
user36220 | inviato il 23 Aprile 2015 ore 11:39
Come qualità generale. Ad alti ISO, nel recupero delle ombre, nella resa dei colori. Nelle 1Ds la qualità è sempre superiore alle 1D. Basta vedere i prezzi al momento dell'uscita, quasi il doppio per le 1Ds. Ci sarà un motivo, no?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
