|
|
inviato il 09 Aprile 2012 ore 15:03
Salve ! Ho letto molte recensioni in merito al obiettivo CANON 135mm L e viene generalmente classificato come uno dei migliori in assoluto Scusate la mia ignoranza ma qualcuno puo spiegarmi l'uso prevalente del obiettivo dove maggiormente viene impiegato la differenza tra il 70-200 f/4 e il 135 mm L grazie |
|
|
inviato il 09 Aprile 2012 ore 15:13
“ Scusate la mia ignoranza ma qualcuno puo spiegarmi l'uso prevalente del obiettivo dove maggiormente viene impiegato la differenza tra il 70-200 f/4 e il 135 mm L „ Se ho capito bene.. vuoi capire dove c'è maggior differenza tra il 135L e il 70-200 4? Risposta facile.. ogni qual volta che serve un 135 con apertura da 4 in giù..   I campi di applicazione del 135 sono prevalentemente il ritratto [stretto] e lo sport indoor. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_7 www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_1 In fondo alle pagine trovi un pò di scatti con una e con l'altra lente. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2012 ore 19:40
Un 135L lo usi principalmente per dei ritratti, con un apertura da f/2 a f/2.8... puoi usarlo anche per altri tipi di scatti ovviammente... qui qulache esempio.. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2012 ore 20:13
“ Ho letto molte recensioni in merito al obiettivo CANON 135mm L e viene generalmente classificato come uno dei migliori in assoluto „ non posso che confermare, è un'ottica spettacolare, non facilissima da "interpretare". E' un piacere il solo manovrarla Ho anche il 70/200 liscio che uso soprattutto per foto d'azione. Credo che per rapporto prezzo/qualità sia quasi insuperabile. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2012 ore 21:24
ci sono due stop di differenza, uno sfocato tra i più belli in assoluto. il 135 è un obiettivo specialistico. il 70/200f4 uno zoom eccellente, specialmente nella versione stabilizzata, meno adatto agli sport indoor e nei ritratti. basta guardare le gallerie dei suddetti obbiettivi per capire meglio se poi guardi il topic "sfocato magico" il 135L è sempre presente. |
user1159
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 6:35
Ti parlo da entusiasta possessore del 135L. L'avevo messo in vendita per finanziare in parte il 70-200 2,8 II, ma sono strafelice di non averne fatto niente. E' una lente che da il meglio in FF e abbina uno sfocato meraviglioso ai vantaggi di una grande apertura del diaframma per scatti in condizione di luce precaria. Non ha la versatilità dello zoom, ovvio, ma per il costo, relativamente contenuto, è un must da avere assolutamente. Nella mia galleria trovi diversi scatti con questa lente. Max |
user362
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 7:27
“ Ti parlo da entusiasta possessore del 135L. L'avevo messo in vendita per finanziare in parte il 70-200 2,8 II, ma sono strafelice di non averne fatto niente. E' una lente che da il meglio in FF e abbina uno sfocato meraviglioso ai vantaggi di una grande apertura del diaframma per scatti in condizione di luce precaria. Non ha la versatilità dello zoom, ovvio, ma per il costo, relativamente contenuto, è un must da avere assolutamente. Nella mia galleria trovi diversi scatti con questa lente. Max „ ...si ma lo sfuocato fra il 135 e il 70-200 2.8is II e' praticamente uguale,anche usando il 135 a f2,naturalmente a parita' di focale.Io possiedo lo zoom e volevo abbinarci il 135 ma dopo una prova fatta ieri ho rinunciato perche' ho appurato che sono identici,a meno che ti serve avere un apertura piu' ampia |
user1159
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 8:22
“ dopo una prova fatta ieri ho rinunciato perche' ho appurato che sono identici „ puoi postare le prove, sono curiosissimo. Grazie Max |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 8:23
“ ...si ma lo sfuocato fra il 135 e il 70-200 2.8is II e' praticamente uguale „ mah la vedo dura... che siano identici.... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 10:10
nelle mie prove, a 135mm@f4, il 135L e il 70-200 f4is sono identici. certo che il 135L è la miglior lente io abbia mai provato... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 10:26
penso anch'io di prenderlo per averlo quando passerò a FF; pensate sia inutilizzabile adesso con aps-c per reportage di viaggio, ritratti rubati e non e foto sportiva? |
user362
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 10:29
 |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 10:44
Qui www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgalleri ho messo tre foto fatte con le due lenti in questione, 135 a f2, a f2.8 e 70-200 a 2,8, le foto sono state convertite in jpeg usando DPP con tutti i valori a 0. Per me la differenza c'é, poi se questa possa valere i 700 euro che occorrono per un 135 usato, dipende da persona a persona. Il 135 é stata una delle prime lenti che ho comprato, e per ora non penso di venderlo, é chiaro che nel 99% delle situazioni con il 70-200 ci fai le stesse foto, e nel 100% dei casi risulta più pratico. |
user362
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 10:57
Andrea io non vedo differenze nello scatto fatto con il 135 a f2 e lo zoom a f2.8 nelle tue foto e se ci dovessero essere sono praticamente quasi impercettibili,secondo me non vale la pena comprarsi il 135 avendo gia' lo zoom a meno che ti serve fotografare a f2,tieni presente che a me e' sempre piaciuto il 135 e lo avrei affiancato allo zoom ma dopo queste prove ci rinuncio |
|
|
inviato il 10 Aprile 2012 ore 11:07
Sono d'accordo che se si ha già lo zoom, prendere anche il fisso non segue molto la logica, però a volte si fanno delle spese ancora meno sensate e più sanguinose ( si può prendere un 135 usato, provarlo e magari rivenderlo senza rimetterci niente, praticamente affittarlo a costo zero) Ovviamente se si confrontasse lo zoom con l'85L, il discorso sarebbe molto diverso, qui invece le differenze sono molto più sfumate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |