| inviato il 24 Aprile 2015 ore 17:00
Asus non la comprerei neanche a metà prezzo. Le porcate che riesce a fare pur puntando al top sono inenarrabili in tutta la sua storia commerciale. L'ultima cosa che ho comprato di Asus è stato un tablet, l'anno scorso.
Aggiornamento del firmware - android - pieno di bug e crash, per tornare indietro ho perso i diritti di root. Quando ho letto il sito americano pieno di annunci del tipo "se avete scaricato la versione X del sistema operativo, portate i tablet al centro assistenza" per varie versioni... a quel punto ho pagato 200 euro in più e ho preso il samsung note 2014 e vivo felice. Le rotture di palle con le memorie incompatibili, con i bios farlocchi.... I portatili di una serie che avevano tutti pixel guasti e non li cambiavano neanche a piangere.
Senza contare che per Asus si paga di più ingiustificatamente esattamente come per le memorie Corsair. MAI per me. vedi tu. Quindi a parità di prezzo ti dà di meno.
Se il discorso è di prendere una scheda figa e non di prendere il giusto allora te lo dico subito cosa prendere:
Questa spendi 200 euro di scheda, garantita 5 anni, con potenzialità paurose. E non è la più costosa, se vuoi puoi spendere MOOOLTO di più.
L'ssd m2 è molto più veloce - o meglio, è il connettore che è più veloce -. Immagino costi di più
Asrock è quella che taglia sulle minchiatine ma ti offre di più in termini di qualità prezzo. Asus fa l'opposto. Gigabyte per me è la migliore. Vedi tu
le RAM che hanno loro sono senza ×a e senza lode. C' è poco da fare, non hanno di meglio. |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 19:26
perchè dubbi?
La Kingston è una delle marche più affidabili. Anche se i 2400Mhz portano, per un utilizzo normale, pochi benefici (oltre al fatto che il chipset Z97 supporta nativamente fino a 1600Mhz, oltre si va in Overclock), anche prendendo delle 1600Mhz il risparmio sarebbe al massimo di 20€... e visto il livello di tutta la configurazione... |
| inviato il 24 Aprile 2015 ore 20:41
Confermo che Asus ha perso lo smalto di una volta, sta avendo molti, molti problemi di affidabilità |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 3:37
Nick non voglio smentirti ma solo chiarire la mia idea: Asus è nata già facendo schede rognose, pur puntando ad alto livello. Parlo dei periodi in cui il top era l'AMD con i suoi Barton. Se andavano ok, poi ti pubblicava il bios che era fallato e tu prendevi la tua scheda e la buttavi via o, se ti andava bene, il commerciante ti riconosceva il diritto di cambiarti il bios mantenendo la scheda in garanzia.
Poi sicuramente negli anni si è confermata come azienda che punta al top nell'hw PC con modelli costosissimi che spesso sono anche robusti ma altre volte con più rogne delle altre marche e con un sovrapprezzo per l'immagine e la pubblicità.
A me non piace in generale la sua politica di customer care. Ho visto dei portatili suoi recenti bellissimi, di alluminio, ecc.
Io non mi sento di consigliarla. Per me Gigabyte e consiglio volentieri le Asrock.
Non mi piacevano neanche le interfacce dei bios di Asus, ai tempi. Poi se uno ci si trova bene, niente da dire. |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 8:26
Per quanto riguarda il customer care non posso esprimermi non avendo informazioni, mi limito ad un discorso sulle mobo e posso dire che girando sui forum, anche internazionali, Asus mi da l'impressione di essere quella che presenta il maggior numero di casi dove si hanno problemi di instabilità, fate boot, incompatibilità varie rispetto alle altre tre note.
Sempre a livello do motherboards, fermi restando i problemi appena accennati, ha un bios potenzialmente ottimo, ma si sono spinti troppo in profondità complicando molto anche le cose semplici, in campo OC (mediamente se non si fa OC si può vivere tranquillamente senza accedere mai al bios) si possono raggiungere grandi risultati ma più spesso capita di fermarsi molto in basso a causa dei troppi parametri da impostare.
PS: fino a qualche anno fa la mia opinione era diversa, in studio ho un paio di i5 760 su mobo Asus che ancora vanno perfettamente, è un portatile Asus era sempre stato nei miei programmi ma poi per varie ragioni non l'ho mai preso
|
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 21:37
Le tre schede madre costano uguale, asrock, gigabyte e asus, a questo punto andrei su gigabyte che mi sembra riscuotere unanimi consensi.
Purtroppo dalle caratteristiche mi sembrano uguali e lo studio di come dover praticare un OC è ancora da cominciare, quindi al di la delle finezze di cui non sono ancora padrone, mi fido di quello che mi dite.
Fermo restando che più che le prestazioni mi preme avere un sistema stabile e senza rogne di nessun tipo. |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 22:34
scusa quali costano uguali? mi sono perso. |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 22:47
se non vuoi rogne e vuoi stabilitá sai a chi devi rivolgerti...fine ot. |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 23:18
bell'intervento complimenti. oltre i luoghi comuni e l'incompetenza anche la totale mancanza di senso dell'opportunità: ma hai letto di che cosa ha bisogno? santo cielo  |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 23:23
state parlando di numeri e diciture....scusate. |
| inviato il 25 Aprile 2015 ore 23:27
Hai ragione Black, avevo dimenticato di riassumere..
1 - Scheda Madre Asrock Fatal1ty Z97 Killer Socket 1150 Intel Z97 DDR3 SATA3 USB3 ATX
2 - Scheda Madre ASUS Z97-K Intel Z97 Socket 1150 DDR3 SATA3 USB3 ATX
3 - Scheda Madre Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3 Intel Z97
costano tutte 120 euris e hanno su per giù stesse caratteristiche. |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 0:19
la gaming 3 non è male. ha un audio probabilmente migliore. ha anche uno slot pci express per una possibile terza scheda video o per altro che forse non userai mai. Sia asrock che gigabyte hanno 8 fasi di alimentazione del processore.
Bah. L'asrock è più generosa con i dissipatori.
qui non parla molto bene della gigabyte però, infatti quel modello non ce lo vedo molto.
anche la msi fa ottime schede, tra l'altro.
qui una recensione della fatal1ty
in sostanza, per quella cifra, Asrock ti dà il massimo - come sempre - cercando di risparmiare su qualcosa anche se pare che la qualità costruttiva sia buona.
per avere una scheda del genere, buona, di marca migliore, devi spendere un 20-30 euro in più per una gigabyte sniper per esempio o per una uds5 non black.
per cui se non vuoi spendere di più, prendi la asrock |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 0:27
Grazie, esaustivo come sempre, anche il mio collega assemblatore scatenato di pc da gioco consiglia Asrock. |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 6:26
Asrock fa buoni prodotti a buoni prezzi, ha solo un po' troppe schede a catalogo e personalmente mi confonde :)
Il mio parere è che le tre marche (Gigabyte, Asrock e MSI) scelta la fascia di prezzo, a livello qualitativo si equivalgono, salvo andare a verificare se il modello particolare ha qualche feature particolare che interessa come slot PCI, attacco M.2, attacco Sata Express, più di 6 porte sata, facendo attenzione a non perdersi su cose inutili come scheda di rete Killer ed altre trovate commerciali. Ci sarebbero poi altre questioni che purtroppo non si vedono nelle schede tecniche, per qualcuno possono essere importanti e per altri meno, in particolare il funzionamento del risparmi energetici che non tutte le case riescono a far funzionare anche in OC, oppure funzionalità del doppio bios che sulla carta è presente quasi sempre ma poi dal lato pratico difficilmente ha la stessa efficienza.
La questione del numero di fasi accennata giustamente da Black è un po' particolare, servono per stabilizzare le tensioni della CPU quindi in teoria sono molto importanti in OC, questo era vero sempre con le CPU pre-Haswell, ora però vedo che si arriva tranquillamente anche a 4.6/4.7 Ghz anche con 4 fasi - è capitato di farlo anche a me con il PC di un amico basato su una semplice MSI z97 G43 da 95€.
Nel caso specifico di Pisolomau , da quello che ho capito delle sue esigenze, la Asrock e la Gigabyte proposte vanno benissimo, aggiungerei la MSI z97 Gaming 3, e se vuole risparmiare un po' aggiungerei la Asrock z97 Pro 4 e la MSI Z97 G43 |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 9:30
Grazie anche a te Nick. Ormai il discorso risparmio l'ho messo da parte.. 20-30 euro di differenza per ogni pezzo alla fine non mi preoccupano anche se pesano sul totale. Il mio scopo è avere una macchina stabile e silenziosa oltre che longeva.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
