RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Passaggio a 6d con tamron 17-35


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Passaggio a 6d con tamron 17-35





avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 13:09

Buongiorno a tutti! È la prima volta che vi scrivo.
Ho bisogno di un vostro consiglio. Sono un felice possessore di Canon 600d e Canon 10-22. Trovo quest'ultimo soprattutto un obiettivo eccezionale.
Per lavoro fotografo però interni di abitazioni private (no giornali, referenze che faccio rivedere a clienti o pubblico su internet)
Veniamo al dunque, i clienti sono poco propensi a farmi entrare con treppiedi e flash (tempi stretti o semplicemente incredulità) e sto pensando di passare a Canon 6d per la maggiore resa a alti iso.
Ho già acquistato appunto il tamron 16-35 (non sarebbe un problema rivenderlo, quindi rispondete senza problemi).
Il quesito: sto facendo una grossa cavolata???

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 17:26

Ho già acquistato appunto il tamron 16-35 (non sarebbe un problema rivenderlo, quindi rispondete senza problemi).


....... immagino intendessi il Canon 16-35

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 18:22

o Tamron 15-30 ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 19:33

E nel caso del canon 16-35 quale? f4, f2.8, f2.8 II ?

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 20:22

Avete ragione, ma anche torto tutti (compreso io) ;)
Volevo dire tamron 17-35.
Precisamente Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di Ld IF
(ora ho corretto anche il titolo)

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 22:13

Non conosco direttamente l'obiettivo, quindi ti riporto cosa ne pensa un possessore dello stesso ma su nikon

I suoi punti di forza sono diversi:
lente full frame;
presenta la ghiera dei diaframmi e quindi può essere usata con una qualsiasi reflex Nikon, tranne le entry level sprovviste di messa a fuoco motorizzata;
eccelente nitidezza centrale già a TA su tutta l'escursione focale
vignettatura praticamente assente su DX;
colori assolutamente realistici (forse vagamente caldi la qualcosa non mi dispiace affatto);
messa a fuoco rapida e precisa anche se non swm;
costruzione in metallo e policarbonato di qualità notevole;
purple fringing praticamente assente;
sfocato di buona qualità.

Punti negativi:
decisamente morbido ai bordi anche se chiudendo il diaframma il problema migliora notevolmente
paraluce a petalo vistoso ma non sufficiente a schermare il sole appena fuori inquadratura, alcune volte c'è necessità di aiutarsi con la mano...
la ghiera della messa a fuoco ruota durante la focheggiatura
soggetto a flare piuttosto vistosi se c'è il sole nel fotogramma
forte distorsione a 17mm

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2015 ore 22:22

Ciao prendi un samyang 14mm e vai di iperfocale , la distorsione la sistemi in post.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2015 ore 13:39

@echopage ti ringrazio per la recensione. Ho guardato un po' in giro e non avevo ancora trovato niente di specifico (solo qualche impressione). Beh tutto sommato sembrerebbe positivo, a parte il flare.

@orazio1969 se usassi sempre un fisso così estremo non c'è il rischio di allargare troppo gli ambienti? È vero che darei una sorta di uniformità alle foto. Ma non so.. Di certo grazie alla tua osservazione ho ragionato e ho trovato un altro vantaggio di passare a FF. Un grandangolo meno estremo per fotografare la stessa scena (sembra una banalità ma non ci avevo mai riflettuto)

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2015 ore 14:06

Potresti sempre croppare , chiaramente io proverei prima con quello che ho nel tuo caso il tamron 17-35

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:04

Il mio dubbio più che altro alla fine è questo:
Meglio corpo prestante e obiettivo mediocre o meglio obiettivo prestante e corpo mediocre?

Conclusioni mie: l'obiettivo in questione perfetto non è ma neanche così malaccio
Vantaggio ff, immagini più realistiche (riduco l'effetto, passatemi il termine, allontanamento) posso usare più iso.

Con la variabile di sai quello che perdi ma non quello che trovi.

Conclusioni vostre?

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2015 ore 15:34

posso solo dirti che da quando ho preso la 6d ,appunto per la resa ad alti iso .
venendo da canon 60d ho cambiato il mio modo di fotografare. il rumore non e' piu' la paura costante. il flash lo uso molto di piu' di giorno come luce di schiarita .
prendi la 6d e non ti deludera'.

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2015 ore 16:07

;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me