JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao ragazzi ho risposto con un messaggio privato ad un amico del forum che mi faceva un commento ad una mia recente foto (capinera) dopo averlo spedito mi è sembrato comunque interessante e ho deciso di scrivere un post sull'argomento, vi giro la mia risposta in versione integrale ciao scusa ma ho letto solo ora il tuo commento alla foto della capinera, trovo che siano considerazioni interessanti che sicuramente meritano una risposta e se ne abbiamo voglia anche un post, io vengo dall'analogico e solo da 4 anni uso una digitale, la storia è importante perchè prima usavo nikon d300s più 300 2,8 vecchissima serie, mi piaceva tantissimo per i colori , ho scoperto il facile crop..il rumore...il poter cambiare bilanciamento del bianco se mentre scattavo con regolazioni sole si copriva di nuvole improvvisamente, però notavo una grande differenza di dettaglio tra le mie foto e quelle di altri, nonostante mi sforzassi non ci arrivavo a meno di non fotografare a 3 mtr, ho deciso di cercare almeno un 500 nikon ma dopo 1 anno ho abbandonato perchè non ne trovavo ne a prezzi ragionevoli ne più cari...alla fine ho trovato un 500 canon nuovo della serie I in negozio a roma per un ottimo prezzo e cambio tutto...prendo una 5d III e...si apre un altro mondo che non è falso!! semplicemente con un obiettivo così si riescono a vedere dettagli come se guardassimo ad occhio nudo da 50 cm la nostra capinera, non serve per fotografare a 1 km, non si avrebbe questo risultato , ma per avere questo bisogna comunque riuscire ad avvicinarsi ai soggetti diciamo intorno ai 15/20 mtr (se sono meno di 10 è meglio) avere davvero una mano fermissima o un buon cavalletto , solo così si apprezzano davvero i colori il dettaglio più fine. la postproduzione non può niente se la foto non è ben fatta...migliori solo i difetti..serve un ottica, la migliore che possiamo permetterci la tecnica va avanti...oggi i 22,3 della 5d III possono sembrare già pochi, vedo foto fatte con d800e incredibili...ma per un motivo !! con 36 mpx ho il dettaglio a 25 mtr che riesco ad avere con la mia a 10 mtr , questo vuol dire che posso stare più lontano, disturbare meno le specie e magari ritrarle in pose piu' naturali.... roby
E con 16 mpx apsc? Gli dovrei stare a 20 centimetri?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
