RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 55-250 is VS canon 70-200 l f4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 55-250 is VS canon 70-200 l f4





avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2015 ore 23:16

curiosita' / consiglio. essendo un possessore del 55-250 stabilizzato, avrebbe veramente senso passare al bianchino f4 non stabilizzzato? se si perche'? grazie

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 0:58

la differenza di qualità è evidente e lo puoi vedere da solo

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1


resta da stabilire se su APS-C, come immagino tu abbia, l'assenza di uno stabilizzatore possa ridurre le occasioni d'utilizzo dell'ottimo 70-200 a causa dei tempi di sicurezza.

Che corpo macchina hai?



avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 7:33

Canon 60 D

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 11:39

Ehilà. :) Tutto bene? Dipende da tante cose. Io con il 200 2.8, che è privo di stabilizzatore e pesa un pelo più del 70-200 4.0, ho scattato al tramonto foto a soggetti in movimento (aerei in atterraggio e in decollo) usando proprio la 60D e con apertura chiusa fino a 6.3. Trovi le foto in "Flying". Sicuramente come qualità ottica vai a guadagnarci! Poi dipende, essendo uno zoom, che focale utilizzi.

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 11:48

ha senso eccome,la qualità del bianchino è decisamente superiore all'onesto 55-250 is,sia come nitidezza che come messa a fuoco
l'assenza dello stabilizzatore può pesare se usi spesso l'obiettivo in condizioni di scarsa luce e su soggetti fermi,in quel caso devi considerare i tempi di sicurezza che su aps-c possono arrivare fino a 1/320..

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 11:58

Ciao marco! Si bene dai tu? Il mio dubbio e' nato provando a fotografare l'altra sera una partita di calcio, il punto e' ma f4 e' sufficiente pet scattare con poca luce situazioni di movimento? Ho visto che il bianchino si puo' trovare a 400€ usato, avendo io il 55-250 vorrei capire se ha senso inseguirlo oppure no!

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:09

Secondo me vale la pena la sostituzione, poi non so se di fatto riuscirai a fotografare bene la partita al buio, ma in tutte le altre occasioni noterai comunque un vero upgrade. :) Io sto benino, spero tu ti stia trovando bene con la mia vecchia 60!

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:09

Se parli di fotografia sportiva di sera e con poca luce f4, direi NO, senza stabilizzazione dovresti inserire un monopiede e alzare di molto gli ISO. Per foto sportive con apsc e con poca luce il "minimo sindacale" è f2.8 non stabilizzato e monopiede

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:11

se devi scattare la sera in situazioni di luce scarsa sarebbe meglio un 2.8,ma questo immagino tu lo sappia già,come immagino tu sappia che i costi sono decisamente superiori
il bianchino ti permette di scattare con ottima qualità già a f/4,però è chiaro che per quel genere di foto servono tempi rapidi e quindi devi salire con gli iso...

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:18

Benissimo con la 60d, spettacolare!
Grazie a tutti per i consigli, si infatti il prezzo e' decisamrnte superiore per il 2.8 anche se credo dia risultati di altra categoria.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:22

Allora taglia la testa al toro e prenditi il 200 2.8 fisso. Usato attorno ai 500 euro per una resa strepitosa.

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:30

un 200 fisso per foto di sport?non molto pratico,oserei dire..magari può cercare un 70-200 f/2.8 sigma o tamron,tanto anche se non hanno l'autofocus ultrasonico di certo non peggiora rispetto al 55-250...

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:35

Non lo userà penso solo in quelle situazioni. In ogni caso anche per eventi sportivi, se ci si sa muovere, va bene.


avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:36

Sono due lenti che non sono nemmeno paragonabili ! Ne come qualità , ne come prestazioni .

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2015 ore 12:38

Ho la 60D ed il bianchino IS. Fai la sostituzione! Comunque vada per lo sport devi usare tempi brevi altrimenti il soggetto risulta mosso. In questo caso lo stabilizzatore serve solo a inquadrare meglio.
imho.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me