JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho il buon 16-35 f4, pensavo di prendere un fisso ottimo . Ero orientato verso il mostro sacro zeiss 21, ma i 1300/1400 contro la metà del nuovo nikon sono giustificabili a livello di resa? Come si comporta come resa il nuovo nikon rispetto a distagon?
A parte la focale simile, secondo mio umile parere, sono due lenti che non si possono confrontare per il semplice fatto che le differenze sono evidenti da ambo i lati. Zeiss : robusto, resistente, una roccia . Pesante. Costoso. Manual focus. Nikon: la leggerezza paga lo scotto di materiali plasticosi . Apertura f/1.8.
Se ti piace lo scatto ragionato e meditato lo Zeiss fa al tuo caso. Per contro l'auto focus del nikon ti potrebbe salvare in certe situazioni. Nonchè la maggiore apertura risulta efficace in scatti notturni di astro fotografia. Con il 2.8 dello zeiss a questo punto meglio dotarsi del più flessibile zoom 14-24.
Come resa va a gusti personali. Sinceramente non disdegno il nikon, sforna immagini già pronte e si comporta molto bene in controluce.
Intanto grazie per l'intervento raffa, escludo il 14-24 a propri per i filtri. In effetti con il nikon non dovrei sostituire il pola e nd1000 che ho... sono uno da scatti lenti, anche con il 16-35 perlopiu vado di manual focus, anche se la ghiera non è per niente il massimo. E ritengo che la luce la veicolano i vetri e non la scocca robusta (mai un urto i miei obiettivi). più che altro come è la resa ai bordi del nikon rispetto allo zeiss? vignetta a diaframmi medio/chiusi? Ghiera di messa a fuoco precisa e confortevole?
Guarda, giusto per avere tutto sott' occhio ti allego la comparativa di DxO
Ho posseduto il 25 f/2 di Zeiss e devo dire che è una lente magnifica! Possiedo attualmente il 20mm e non mi posso lamentare. Le foto le faccio comunque e la resa è identica. Per il 21mm non so dirti in quanto mai provato, ma considera che quest' ultimo monta filtri da 82mm. Sicuramente non prendere la mia opinione come oro colato, ma solo come esperienza diretta.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
