RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Viaggio in California


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Viaggio in California





avatarjunior
inviato il 17 Aprile 2015 ore 21:57

Salve a tutti volevo chiedervi un consiglio
A metà maggio parto con amico in California ho una 6d con 24/70 2:8 e 80-200 2:8
Avrei una mezza idea comprarmi un 3 obbiettivo più grandangolare sono indeciso fra il 17/40 canon magari usato oppure il nuovo 16/35 f4 in entramb i casi posso montare i filtri nd che posseggo già ma che non ho ancora usato purtroppo ma che spero di farlo in vacanza
Oppure nessuno dei due e compro il nuovo 24 sigma ??
Grazie luca

avatarsenior
inviato il 17 Aprile 2015 ore 22:42

il 16-35 non si discute. è il miglior zoom grandangolare canon (in attesa di verificare il nuovissimo 11-24) detto questo tuttavia se pensi di usare la lente come obiettivo per paesaggio, quindi a diaframmi piuttosto chiusi, il 17-40 può dire ancora la sua considerando che rispetto al 16-35 ha anche una migliore tenuta al flare.
del 24 sigma non saprei dirti ma avendo tu già il 24-70 non vedo vantaggi nel duplicare quella lunghezza focale.

P.S. ricordati un cavalletto da viaggio......


avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:17

Se l'uso sarà soltanto saltuario, il 17-40 ti può bastare (ce l'ho e per paesaggi, naturali o urbani, sempre oltre f8, fa il suo onesto lavoro), mentre se intendi usarlo intensamente e te lo puoi permettere, tanto vale prendere il meglio.
La focale 24 ce l'hai già ... che te ne fai di un'altro 24 (luminoso e costoso) per fare paesaggi (che richiedono diaframmi chiusi)?

Anch'io ti ricordo un treppiede!

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:40

Ciao grazie. Per le risposte be. Il treppiede. Si quello ce l'ho befree. Manfrotto

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2015 ore 13:43

Onestamente.. in California non bastano spesso i 17mm... poi dipende da quale parte vai..

Io memore della mia precedente esperienza di quasi 2 mesi ora andrei con 24-105 e 14...+ un tele e filtri per entrambe.

e il befree che non manca mai da 1 anno e mezzo..

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2015 ore 16:38

Ciao atterro a los angeles poi San diego las vegas valle della morte Yosemite big sur s francisco e poi torno a Los Angeles dove riparto

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me