| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 9:10
@Mattia, in realtà da quello che vedo su amazon, il costo sembra uguale (almeno oggi).... |
| inviato il 17 Gennaio 2018 ore 10:19
Grazie per le risposte.
Su amazon incredibilmente stesso prezzo, sullo store di eizo con sonda ex3 siamo sui 150 di differenza dove si trova il cs230 a poco più di 500 euro.
La spesa non è indifferente ma come investimento il cs2420 rispetto al cs230 vale i 150 di differenza, cosa dite? |
| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 16:17
@Mattia, Non sono un gran esperto, ma a naso mi viene da consigliarti, se puoi economicamente, di puntare al CS2420 (16/10, 10 bit colore, 99% srgb). Eventualmente (come sto facendo io) puoi scrivere ad Eizo italia o tener d'occhio la loro pagina facebook, chiedendo se hanno monitor a prezzo ribassato (sono i monitor che arrivano in genere da corsi, o esposizioni, quindi nuovi con 5 anni di garanzia). |
| inviato il 20 Agosto 2018 ore 23:28
Ciao a tutti...mi serve un aiuto....da qualche giorno sul mio monitor CS230 i neri sono pieni di zone rosse. Questo accade quando guardo le foto sul web (es. su Juza) Ho rifatto la calibrazione (color navigator con spyder 5) ma non è cambiato quasi nulla. Qualche idea sul perchè e su cosa fare? Grazie |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 0:38
Per "neri pieni di rossi" cosa intendi con precisione? Se non hai nessun problema con programmi cms come photoshop (ad esempio) allora potrebbe essere il browser che non compensa a monitor cioè non "onora" il profilo colore delle immagini presenti nel web e non assegna nemmeno un banale srgb alle foto prive di esso.
Dacci più informazioni.  |
| inviato il 21 Agosto 2018 ore 22:38
Ho fatto uno screenshot con due esempi di foto prese qui su juze. Scusate ma non riesco a copiare qui la foto....sono le ultime due caricate nel mio profilo. Tra le altre cose una volta caricate le parti rosse si sono moltiplicate. Il problema sembra essere solo sul web. Ho cercato tra le mie foto delle foto notturne ma sul pc le vedo correttamente..... |
| inviato il 28 Agosto 2018 ore 19:19
Waser sono in attesa di decidere per un cs230 dopo un crash del mio vecchio schermo inadatto alla fotografia ma funzionante,con la speranza che mi dia ZERO problemi possibili di calibrazione e ZERO di visualizzazione nelle varie interfacce ,come sta capitando IronMan69 (spero abbia risolto nel frattempo).
La mia domanda, da assoluto neofita e impeditissimo all'apprendimento della gestione colore (Benche' mi sforzi beninteso), e' questa.
Dal sito di Boscarol e da scritti di Waser deduco che il problema della 'non compensazione a monitor sia dovuto a fattori tutto sommato comprensibili anche da me , e ad altri assai piu' ostici...
1. L'immagine non è stata convertita in sRGB e non ha un profilo incorporato (per esempio è in Adobe RGB senza profilo).
2. L'immagine è stata convertita in sRGB ma non ha il profilo sRGB incorporato (cioè è sRGB senza profilo).
E questo e' quello che pare chiaro anche a me .Invece quello che su cui vorrei delucidazione e' questa affermazione di Boscarol sempre in merito alla problematica di cui si parla , e alla sua soluzione.
....
"4. Il monitor sul quale è aperto il browser non ha un profilo assegnato dal sistema operativo. Questo può succedere solo su Win e il rimedio consiste nel consigliare all'utente che sta guardando il web mediante browser di assegnare al monitor un profilo nel sistema operativo. O il profilo fornito dal produttore del monitor, o un profilo creato appositamente con uno strumento (Eye-One, Spyder o altro) e un software."
....
La domanda e' questa (riferita a Waser,in primis)
SE come spieghi anche nella tua guida all'utilizzo del Color Navigator tutta la calibrazione bypassa il sistema operativo per generarsi solo sull'EIZO e se l'EIZO e' gestito mettiamo da un portatile (il mio caso) come schermo esterno ,il monitor del portatile QUALE calibrazione ha? Quella data dal sistema operativo?-
Se cosi' fosse avrei due visualizzazioni diverse date da calibrazioni diverse?
Si puo' ,e' se si' ,e' giusto farlo?, assegnare anche al monitor del portatile (e quindi al sistema operativo le impostazioni salvate sul monitor esterno ?
PS: COMUNQUE mi scuso soprattutto con IronMan ...attraverso i copia-incolla di stralci di articoli tecnici coerenti sono consapevole che e' facile ,anzi e' facilissimo creare disinformazione , se ho scritto cavolate e fatto casino rimando comunque ai link specifici di Boscarol
www.boscarol.com/blog/?tag=compensazione-monitor
E di Waser ,ottimo, che ringrazio,mi sara' utile quando e se avro' il CS230 per smaccheronare una calibrazione minimamente decente senza diventare pazzo spero
www.wazer.eu/calibrazione-eizo-color-navigator-6/
|
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 14:54
Nessun problema @Sblo |
| inviato il 29 Agosto 2018 ore 18:47
hai poi risolto? |
| inviato il 07 Settembre 2018 ore 23:44
Scusa il ritardo nella risposta....no, non ho risolto.... |
| inviato il 28 Settembre 2018 ore 21:00
Sono andato nella gestione colori della scheda e ho rimesso il profilo di windows sRGB e la dominante nera che vedevo nei neri è sparita. Mi chiedo adesso cosa devo fare.....la gestione del colore è davvero troppo complicata.
Come se non bastasse un animaletto ha deciso di infilarsi dietro al vetro del monitor e adesso ho una macchia nera proprio al centro. |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 14:52
Io alla fine ho optato per un benq pd2700q che copre il 100% sRGB .
Dell'RGB wide gamut me ne impippo altamente .
Della corripondenza perfetta dei colori RGB me ne strabatto.
Della (supposta) e ricercatissima corrispondenza della visione a monitor con la visione a stampa poi (ovviamente DOPO aver effettuato estenuanti calibrazioni e corrispondenze tra pc schermo software operativo stampante e chi piu' ne ha piu' ne metta ) me ne stracafotto.
Le BUONE foto rimangono tali anche con colori non pienamente corrispondenti.
Le foto MEDIOCRI rimangono tali anche con supposti colori perfettini .
Ho conosciuto stampatori fine art (dicono loro) di una arroganza stratosferica a fronte di una modestissima 'visione' fotografica complessiva.
Dunque anche le blindatissime richieste degli stampatori fine art sono il piu' delle volte autentiche menate per metter in imbarazzo e fare gli sboroni col fotografo di turno...
Chi fa fotografie e non e' dotato particolarmente verso l'indotto del digitale (software harware, corrispondenze ecc) dovrebbe tornare a una visione fotografica complessiva mica triturarsi i colleoni con questioni da cui peraltro non tirera' fuori che ulteriori fonti di ulteriori dubbi ecc.
Insomma ,semplicificazione, direi, e' la parola magica.
Caso mai dopo aver battezzato i pareri di una persona che si considera attendibile e attenendosi a quelli (se sono sensati mi pare ovvio).
Un capzo di monitor da trecencinquantaeuri Benq o DELL e' quello che si comprano il 95 % delle persone che spugnettano con le foto sia a livello pro- o semipro , o in tutte le declinazioni possibili
, dal tosto professionista al ×ne amatoriale (non escludendo che il primo sia un fotografo mediocre e il secondo un Cartier Bresson tutto da scoprire eheh
IO lascerei il profilo attuale che non ti crea problemi coi neri e andrei tranquillo cosi' ,giuro.
Per quanto riguarda l'insetto inserito al centro monitor (come cazo ha fatto a entrare? boh?)prendilo come un must, una personalizzazione del tuo Eizo che tanti vorrebbero avere ma si attaccano al capzo. Ce l'hai solo tu
|
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 20:42
Grazie per avermi fatto davvero sorridere @Sblo.....
N.B. Condivido quello che dici... |
| inviato il 29 Settembre 2018 ore 22:25
Grazie a te per la condivisione ,meglio prendere le cose con un po di ironia ,maledetti schermi!
Mettiamoci nella scelta del monitor anche un po di fatalismo ; in fondo su una certa fascia di prezzo e buttandosi su quelle tre o quattro marche quel che c'e' da scegliere e' la diagonale e la risoluzione....
A tal proposito pur se e' vero che come ho scritto ho (ehm leggasi AVREI:::) optato per un benq pd2700q da 27 pollici con una risoluzione appropriata alle dimensioni ( insomma quella oltre il full HD) e' anche vero che non l'ho mica ancora comprato...
E c'e' una ragione di fondo...
Ed e' che quello che davvero piacerebbe a me e' un 16:10...
E quindi anche un DELL U2515 che tra l'altro costa anche meno del Benq ,sarebbe perfetto.
Non fosse che non e' un 27"...
Ma chissenfrega ...
Qualcuno sa dirmi dove andrei a parare facendo questo acquisto DELL?
Alternative rimanendo sul 16:10?
Qualcuno lavora col formato 16/10 a proposito?
No perche' io vengo da un 24" 16:9 ...
Il 16:10 CREDO che me lo godrei moltissimo ,per le su caratteristiche 'fotografiche', suppongo..
Pero' qualcuno che lo utilizza potrebbe dire la sua ,i pro e se ci sono i contro..
|
| inviato il 30 Settembre 2018 ore 17:07
Quello che ti posso dire è che i Dell hanno un'ottimo rapporto qualità/prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
