JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi sembrano orripilanti in tutto, ma proprio da denuncia a dpreview per fare foto così di m..... ma questo vale per la 5DIII che è sicuramente mille volte meglio di quelle cag che per tutte le altre macchine dalla D800 alla D10000 dpreview è sempre più biecamente amatoriale come comunity
I sample di dpreview sono la cosa più orrenda che si possa vedere... foto bruciate, storte, mosse, composizioni senza senso (ma almeno la regola dei terzi...). Veramente scandalosi! Non guardateli questi sample, vi fareste idee sbagliate
Ma è mai possibile che ancora nessuno sia stato in grado di postare una prova convincente? Non significa che voglio necessariamente una prova dalla quale la 5D3 esca come la macchina perfetta, ma semplicemente vorrei una prova fatta da qualcuno competente in grado di evidenziare i reali pregi e difetti della reflex senza falsare i risultati con foto palesemente sbagliate dal punto di vista tecnico! eccheca...
questa mi pare la più decente. www.kleptography.com/dl/5diii/raw/ comunque i sample più indicativi del valore della macchina, sono quelli dei "nostri" al Photoshow. PS. anche da quelli di dpreview si "deduce" che è una gran fotocamera...si "deduce"...
Grazie a dio, cominciavo quasi a pensare che questa mk III fosse peggiore della 7D... :D Gli scatti ad ISO 16k sono equivalenti a quelli a ISO 800 sulla mia 50D, spettacolare direi.
Però, in tutta onestà, continuo ad avere quella sensazione di "morbidezza" che in molti denunciano. Credo che prima di prenderla aspetterò un feedback serio sulla reale consistenza del problema legato alla presenza di un filtro passa-basso particolarmente aggressivo.
La morbidezza di alcuni file sarebbe da imputare probabilmente al raw converter. Con DPP i file non risultano molto incisivi, può essere questo l'annuncio di problemi di DPP stesso da parte di canon, attendiamo la nuova versione. File convertiti con lightroom 4.1 sembrano decisamente migliori e molto ben dettagliati e mi pare di ricordare che il supporto alla 5D3 non è ancora definitivo ma in versione beta, il che lascia ulteriormente sperare in altri miglioramenti.
Incrociamo le dita, allora, sperando che il "problema" col filtro low-pass sia solo apparente (ma da alcune prove viste in giro, direi che comunque esiste...) :D
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
