RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

OMD 10 nitidezza







avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:04

Buonasera a tutti,

ho da poco la OMD em 10 con l'obiettivo kit EZ che non mi convince per la nitidezza delle immagini. Dipende dall'obiettivo o sono io che non sono in grado di sfruttare al massimo la macchine?

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:16

È sicuramente l'obiettivo. Io l'ho pagato 180 euro nuovo da Kit...quindi non si può pretendere una resa da obbiettivo pro. ma i suoi vantaggi sono l'essere pancake e motorizzato.

Fino a 20 è scarso, poi migliora. Io me lo sono portato in Spagna con la Pen nel borsello e nell'unico pomeriggio libero ho fatto qualche foto che ritengo accettabili (sono nelle mie gallerie)

Però io sono di bocca buona MrGreen

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:19

L'ho scelto proprio per la sua comodità però alcune foto che ho scattato sono veramente impietose. Abituato all'obiettivo kit della Canon, mi aspettavo, penso ingenuamente, una resa similare.

Ho visto qualche tuo bello scatto con il 45 zuiko, chissà se sulla OMD 10 rende così.

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:21

Era pancake il canon?

Avevo il pana 12-42X, che era meglio, anche se leggermente più "tozzo". L'ho dato via perché non mi piaceva lo zoom e il fuoco, a levette.

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:24

No, non era un pancake. Forse dovrei procurarmi un'ottica di fascia più alta da affiancare al pancake.

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:33

A me sembra più che accettabile. Certo il 12mm è un'altra cosa ma il parlare sforna buone foto ed in più e comodissimo

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:39

Gli zoom kit non sono quasi mai straordinari...

Mettici il 12-40 o un fisso e vedrai che la musica cambia... Sorriso

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:39

Assolutamente si!! Usati trovi il pana 14 2.5 (che ho avuto, ed è piccolissimo) il pana 20 1.7 (che ho tenuto per 4 anni, fantastico, solo l'AF non è il massimo) e gli Oly 17 1.8 a prezzi più che accettabili, e ti faranno fare il salto di qualità ;-)

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 0:10

grazie @Emag,proverò a fare una ricerca :) @Preben il 12-40 sarebbe il PRO 2.8? @Eukap molto probabilmente dipende anche dal fatto che devo fare un po' di pratica;-)

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 0:18

Sì, il 12-40 Pro. Sorriso

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 7:23

Quindi io che la sto aspettando col 14-42 IIr sono spacciato?? :)

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 7:42

Di fatto bisogna tenere presente che le m4/3 con 16mpx hanno la stessa densità dei pixel di una 5Ds per cui per risolvere bene la loro risoluzione hanno necessità di lenti di un certo livello, quelle da kit fanno decentemente il loro lavoro ma soffrono il divario dai vetri più seri e soprattutto dai fissi che riescono a fare la vera differenza, anche se già le lenti pro (12-40 2,8 e 40-150 2,8), basta guardare gli scatti sul forum, sono molto avanti. Un mio amico ha appena preso un 12-40 seminuovo a 650 euro, e ne trovava a bizzeffe sui 680-700 per cui ne vale la pena....

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 8:01

Stessa mia impressione quando comprai la EM-10, montato il 45mm f1.8 la musica cambia

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 8:11

Un altra cosa a cui prestare molta attenzione è la diffrazione, su m4/3 non serve chiudere oltre f8 e conviene non farlo, anche perché la diffrazione sui 16mpx inizia a f6,3. Con la E-M5 del mio amico ho fatto l'errore di provare un paesaggio ad f16, praticamente spappolato.......direi inoltre che vista la PDC garantita f5,6 è quasi sempre più che sufficiente anche se le lenti poco luminose come i 14-42 ci spingerebbero a chiudere oltre ma non conviene.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2015 ore 8:55

Quindi io che la sto aspettando col 14-42 IIr sono spacciato?? :)


Quello non è la versione EZ (pancake) quindi secondo me puoi stare tranquillo...sarà onesto ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me