| inviato il 13 Aprile 2015 ore 18:58
Tante volte sento parlare di post qual è la migliore scelta tra i due formati......ebbene oggi con un Piro Piro molto confidente ho provato ha fare due prove, ovvero a confrontare i due formati.....Queste sono le foto
7DMk II con 400 2,8 e 2x
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1287372&l=it
1Dx e 600f4 e 2x
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1291203&l=it
Obiettivi diversi, ma la stessa lunghezza focale, e no croop,
Considerazioni:
La 1Dx come immagine e' migliore, sicuramente....ma la 7Dmkii nn si difende affatto male. Unica differenza che x la 7 ho dato un fattore di nitidezza di 68, x la 1dx, 300!
A voi la parola.........
A voi la parola
|
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:00
P.s.
Le foto sono state scattate una a 20 minuti dall'altra.....
|
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:08
A mio parere quella con la 1dx è migliore però devo dire che la 7dmII si difende alla grande, il divario non è cosi grande, però non faccio questo genere quindi forse solo un impressione. |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:09
Diaframma uguale? |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:11
1) bisognerebbe vedere i raw
2) un 400 f2.8 duplicato non è affatto come un 600 f4 duplicato... 
3) da quel che si vede da immagini non proprio confrontabili (per i motivi di cui sopra) la maf della prima immagine è perfetta (testa a fuoco al 100%) e zampe no, mentre la 1dx ha leggermente "cannato" la maf, infatti le zampe sono supernitide mentre il becco non a la testa è sicuramente accettabile ma non come nella prima immagine; questo è, a mio parere, dovuto al punto 2)
La qualità d'immagine complessiva è nettamente a favore del ff, ma questo si sapeva...
Ciao |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:12
Si Siore.....f8! :-) |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:13
Af....tutti e due sulla testa |
user57136 | inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:14
“ se guardo le zampe dei soggetti mi vien di dire che la 1dx è mille volte superiore ma in realtà credo che le condizioni di scatto fossero profondamente diverse. „
E' la stessa cosa che ho pensato io :)
Inoltre, ha poco senso a mio parere testare due macchine che montano un differente obiettivo. |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:15
Io parto dal presupposto che due fotografi dallo stesso capanno, a parità di lunghezza focale , cosa sia meglio.... |
user57136 | inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:16
“ Io parto dal presupposto che due fotografi dallo stesso capanno, a parità di lunghezza focale , cosa sia meglio.... „
Due obiettivi diversi non hanno una resa uguale, pur se a parità di focale.
|
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:18
Sono d'accordo con Alemat Steff e Lorenzo
prova a fare un test con stessa ottica ed eventualmente metti il file grezzo.
|
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:20
Lo sharpening mi sembra un tantino esagerato su entrambi gli scatti |
user28347 | inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:23
bisognerebbe direttamente salvare i 2 raw in jpg e vedere quella migliore senza cambiare niente ,comunque mi accontenterei anche della 7d se non ho i soldi per l'altra |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:25
Considerato che ci ballano quasi 5000 euro di differenza...... |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:32
“ Considerato che ci ballano quasi 5000 euro di differenza...... „
Bravo Luca ,i test come questi mi piacciono un sacco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
