JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per tutti quelli che credevano come me il corpo della Nikon D810 equiparabile al precedente duo D800/E come quantitativo di magnesio, ecco le sorprese. Premetto che sono un nikonista di lunga data quindi, tutto inizia con un post di nasadiver sul forum di DP in gennaio. A lui del resto era caduta la D810 poveretto, succede con tutte le reflex del mondo ma le foto del rottame che aveva postato non mi tornavano. Eccone una:
possibile che il magnesio che io credevo la parte rotta avesse un colore grigio e non "argenteo"? Mah... Poi ieri mi contatta un'amico con la D810 e mi spiega quello che gli è successo. In parole povere si è ritrovato il vetrino di messa a fuoco a zonzo dentro il mirror box, poi da una delle foto inviatomi noto una cosa:
Purtroppo il centro assistenza oggi gli conferma quello che temevo: il distacco della flangia porta obiettivo in alto a destra. Capisco che ignorando l'entita del danno di nasadiver potevo ritenere il problema "fisiologico" ma le parole che il mio amico continuava a ripetermi erano: la macchina non aveva subito botte o cadute. A chi credere? Allora complice la giornata passata a casa forzatamente causa influenza mi metto a fare un po di ricerche. Ecco cosa ho trovato e che fino ad oggi ignoravo:
A questo punto mi appare tutto chiaro, la flangia che precedentemente faceva "corpo unico" con il frontale in magnesio adesso è collegata al mirror box in plastica con notevole riduzione del "nobile" metallo e quella strana rottura grigia non è magnesio. Non voglio entrare nel merito di quale dei materiali offra più resistenza (anche se le due esperienze mi fanno riflettere in tal senso) ma capire come è fatta la D810, avendola sempre rappresentata mentalmente come la sorella più vecchia. Invece mi è sembrata più imparentata con le D750/D610/DF e ammetto di esserci rimasto un po male. Lungi da me alimentare qualsiasi futile discussione, ho soltanto voluto condividere con voi appassionati quello che avevo scoperto nel bene e nel male, avendole possedute entrambe felicemente.
Più leggo di queste notizie e più apprezzo le mie K7 e K5 nonostante qualcuno abbia già detto che le reflex vanno bene anche di plastica perché tanto i chiodi si piantano col martello.
Non per niente mi tengo la mia adorata nikon d3 costruita con materiali di prima scelta, ma non preoccupatevi più di tanto perché della plastica ne vedo parecchia anche nei altri marchi, anche troppa!!
Io sinceramente più che per i corpi (che con il digitale vanno e vengono, invecchiano e si deprezzano a velocità allucinanti) mi preoccupo per le ottiche, che diventano sempre più plasticose e dalla dubbia qualità costruttiva (ma i prezzi mica scendono).
Prendete in mano un vetro top di gamma di 10-15 anni fa e uno attuale. Con quello vecchio potete piantarci i chiodi e, se vi cade, vi preoccupate più della piastrella segnata che del vetro stesso.
Ma io mi chiedo.....cosa dovete farci con la reflex....piantarci i chiodi? ;-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
