| inviato il 11 Aprile 2015 ore 18:30
Domanda per chi li ha avuti entrambi:
Esclusivamente come precisione e velocità di MAF esiste qualche differenza reale tra le due versioni ?
Probabilmente, dal punto di vista ottico la versione 3 dovrebbe avere aberrazioni cromatiche più contenute come ho già notato tra il modello 1,4X III ed i suoi predecessori e questo è senz'altro "cosa buona e giusta", però nello specifico mi interesserebbe sapere se la serie III è più veloce ed affidabile della serie II nella MAF con obbiettivi f 2,8 come il 70-200 L IS III ed il 300 f 2.8L IS.
Ho letto in qualche sito Canon che la serie III è stata rallentata rispetto alle precedenti e questo potrebbe anche essere vantaggioso in quanto è meglio una MAF un pelo più lenta ma sicura e definitiva del funzionamento isterico fatto di avanti-indietro e conseguenti perdite di tempo, cosa che a volte accade proprio più con obbiettivi f 2,8 che f4.
Grazie a tutti quelli che vorranno intervenire! |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 18:32
Seguo interessato... |
user23284 | inviato il 11 Aprile 2015 ore 19:07
Seguo...a ruota.... |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 19:16
Io possiedo un 300 f2.8 is II che uso con canon 6d (che non brilla certo per autofocus) e quando andai a provare la differenza fra il tc 2xIII e il tc 2xII il divario fra i due fu subito palese e marcato a favore della III versione da tutti i punti di vista, velocità, precisione e qualità. |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 20:30
Il TC 2x III è senz'altro migliore ma dipende su che obiettivo lo utilizzi.
Il massimo risultato lo ottieni sulle lenti II versione |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 20:38
Seguo anche io..
Quindi ad esempio su un 400 f5.6 (non essendo una lente II versione) potrebbe non cambiare nulla passare dalla versione II alla III?? |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 21:00
“ Quindi ad esempio su un 400 f5.6 (non essendo una lente II versione) potrebbe non cambiare nulla passare dalla versione II alla III?? „
Scusa, ma in quella situazione non sei comunque a fuoco manuale? L'unica cosa che fa la differenza è la resa ottica. |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 21:07
“ Quindi ad esempio su un 400 f5.6 (non essendo una lente II versione) potrebbe non cambiare nulla passare dalla versione II alla III?? „
Sul 400 F/5.6 eviterei qualsiasi extender 2x la qualità decade di parecchio e non avrai mai l'AF |
| inviato il 11 Aprile 2015 ore 21:15
Sulla 7 marck II
Il 400 5,6 e 1,4 III come non averlo veloce e non si perde guadi nulla con il 2 tutto attivo solo un po'molto morbido
Sarà' la mia 7 II ? |
| inviato il 12 Aprile 2015 ore 20:27
“ Il TC 2x III è senz'altro migliore ma dipende su che obiettivo lo utilizzi.
Il massimo risultato lo ottieni sulle lenti II versione „
Come dicevo, io lo dovrei usare sul 70-200 f 2,8 L IS II e sul 300 f 2,8L IS (quindi non la versione II).
Per quanto concerne il 70-200 f 2,8 II, il 2X III sarebbe perfetto, ma per quanto concerne il 300 invece non è detto, perchè otticamente il 2X II è il "suo" duplicatore e quindi, almeno secondo The Digital Picture, è quello che fornisce i migliori risultati.
Il 2X III sul 300 f 2,8 L IS I, rispetto al 2 X II è ugualmente nitido al centro, un pelo meglio a livello intermedio ed un pelo meno nitido ai bordi, quindi non è meglio del 2X II, è sostanzialmente allo stesso livello, però potrebbe essere diverso come messa a fuoco ed è proprio la eventuale miglior precisione che potrebbe spingermi al cambio, se però queste migliori performances si manifestassero solo con la versione II, ci dovrei pensare ancora un po, è per questo che mi interesserebbe avere un riscontro da chi li ha fisicamente provati entrambi su un 300 f 2,8 non II, oppure su un'altro obbiettivo tipo il 300 f 4 o altri ancora, ma non appartenenti serie II. |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:35
“ Scusa, ma in quella situazione non sei comunque a fuoco manuale? L'unica cosa che fa la differenza è la resa ottica. „
Giobol (ho delle foto dei fenicottteri scattate con questa configurazione),
sulla mia 7d prima versione il moltiplicatore 1.4x II su 400 f5.6 mantiene l'AF in live-view , ma comunque sento l'AF troppo lento.Quindi mi chiedevo con una serie III cambia qualcosa? (tipo AF e qualità' foto)
Grazie |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 19:40
“ Giobol (ho delle foto dei fenicottteri scattate con questa configurazione),
sulla mia 7d prima versione il moltiplicatore 1.4x II su 400 f5.6 mantiene l'AF in live-viewMrGreen , ma comunque sento l'AF troppo lento.Quindi mi chiedevo con una serie III cambia qualcosa? (tipo AF e qualità' foto)
Grazie „
Beh, in LV con la 7D sono riuscito a mettere a fuoco anche con apertura f/11, ma il punto AF deve puntare ad una zona molto luminosa. |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 21:49
Ti quoto ! |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 22:29
Per mia esperienza il 2x III è superiore all'altro, soprattutto nella precisione e velocità dell'autofocus...cambiamento notato in maniera evidente con 40D e 300 2.8 is! Quindi non con lente serie II
Sulla qualità dell'immagine sinceramente non ho notato differenze... |
| inviato il 13 Aprile 2015 ore 23:13
“ Per mia esperienza il 2x III è superiore all'altro, soprattutto nella precisione e velocità dell'autofocus...cambiamento notato in maniera evidente con 40D e 300 2.8 is! Quindi non con lente serie II
Sulla qualità dell'immagine sinceramente non ho notato differenze... „
Perfetto!
Grazie Davide per la tua testimonianza!
In effetti il 2X serie III dovrebbe avere aberrazioni cromatiche inferiori che si traducono in un a sensazione di miglior nitidezza, l'ho notato anche confrontando il 1,4X III con la versione precedente, ma nella fattispecie mi premeva poter migliorare l'affidabilità e la velocità della MAF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
